Förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) den 14 december 2004

I mål T-317/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna P. Mengozzi, M.E. Martins Ribeiro, F. Dehousse och I. Labucka, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter att förhandling hållits den 14 september 2004,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och paítenlas yrkanden

Upptagande tili sakprövning

Prövning i sak

Den första grunden: Åsidosättande av artikel 2.1 iförordning nr 3286/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 2.4 i förordning nr 3286/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 10.5 iförordning nr 3286/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Denfiärde grunden: Åsidosättande av artikel 11.1 iförordning nr 3286/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Inledande anmärkningar

— Bedömningen av gemenskapens intresse inom ramen för tillkännagivandet om inledande av ett undersökningsförfarande

— Huruvida gemenskapens intresse reducerats till sökandens personliga intresse eller om dessa båda intressen sammanblandats samt det uteblivna beaktandet av övriga berörda parters intressen

Den femte grunden: Det omtvistade beslutet är bristfälligt motiverat

Den femte grundens första del avseende bristfällig motivering i analysen av handelshindret

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den femte grundens andra del: Bristfällig motivering vad gäller gemenskapens intresse av att ingripa

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den sjätte grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt åsidosättande av artikel 2.4 och artikel 11.1 i forordning nr 3286/94

Den sjätte grundens första del: Kommissionens uppenbart felaktiga bedömning i fråga om ett eventuellt avlägsnande av sökandenas produkter från förteckningen över varor som var föremål för den amerikanska tilläggstullen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den sjätte grundens andra del: Uppenbart felaktig bedömning i fråga om återbetalning av den erlagda tilläggstull som orättmätigt påförts sökandena

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den sjunde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den åttonde grunden: Åsidosättande av artikel 8.8 i förordning nr 3286/94 och att kommissionen brustit i omsorgsplikten

Den åttonde grundens första del: Åsidosättande av den i artikel 8.8 i förordning nr 3286/94 föreskrivna tidsfristen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den åttonde grundens andra del: Kommissionens underlåtenhet att iaktta omsorgsprincipen vad gäller den tid som förflöt från det att samrådet med den i artikel 7 i förordning nr 3286/94 nämnda kommittén avslutades till det att det omtvistade beslutet antogs

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rältegängssnräk: franska.