Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 6 maj 2004

1 Originalspråk: engelska.

2 Beslut av den 7 januari 2003 i mål T-135/02, Greencore Group mot kommissionen.

3 Kommissionens beslut 97/624/EG av den 14 ma) 1997 om ett förfarande enligt artikel 86 i EG-fördraget (EGT L 258, s. 1).

4 Dom av den 7 oktober 1999 i mål T-228/97, Irish Sugar mot kommissionen (REG 1999, s. II-2969).

5 Dom av den 10 oktober 2001 i mål T-171/99, Corus UK mot kommissionen (REG 2001, s. II-2967).

6 Som skall tillämpas på samma sätt som artikel 176 i EG-fördraget, nu artikel 233 EG (se punkt 51 i domen), enligt vilken en institution vars rättsakt har förklarats ogiltig skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa domen.

7 Punkterna 52 och 53.

8 Punkterna 14-16.

9 Dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl. (REG 1994, s. I-1981), punkterna 48 och 49.

10 Punkt 5 i beslutet.

11 Dom av den 13 december 1999 i de förenade målen T-190/95 och T-45/96, Sodima mot kommissionen (REG 1999, s. II-3617), punkt 32.

12 Se även dom av den 11 juli 1996 i mil T-271/94, Branco mot kommissionen (REG 1996, s. II-749), punkt 48.

13 Se, bland annat, dom av den 25 mai 2000 i mil C-359/98 P, Ca'Pasta mot kommissionen (REG 2000, s. I-3977), punkt 32.

14 Dom av den 26 oktober 2000 i de förenade målen T-83/99, T-84/99 och T-85/99, Ripa di Meana mot kommissionen (REG 2000, s. II-3493), punkt 33 och där nämnd rättspraxis.

15 Dom av den 18 september 1997 i de förenade malen T-121/96 och T-151/96, Mutual Aid Administration Services mot kommissionen (REG 1997, s. II-1355), punkt 48.

16 Dom av den 15 oktober 1997 i mål T-331/94, IPK-München mot kommissionen (REG 1997, s. II-1665), punkterna 25 och 26.

17 Se även mål C-304/89, Oliveira mot kommissionen (REG 1991, s. I-2283), i vilket generaladvokaten Darmon beskrev domen i målet Tyskland mot kommissionen som en vägran att erkänna att det faktum att en gemenskapsinstitution åtar sig att ompröva en intagen ståndpunkt utgör ett beslut: punkt 12 i förslaget till avgörande.

18 Punkt 26 i Greencores svar.

19 Se, för ett aktuellt exempel, domen i mål C-241/01, National Farmers' Union (REG 2002, s. I-9079), punkt 34 och där nämnd rättspraxis.