lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 2 december 2004

CELEX
62003CC0342
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT 2003 L 141, s. 1.

3 Konungariket Spanien har hänvisat till dom av den 13 mars 1968 i mäl 5/67, Betis (REG 1968, s. 83), på s. 98.

4 Dom av den 10 december 1987 i mål 232/86, Nicolet Instrument (REG 1987, s. 5025), punkt 13.

5 Dom av den 14 juli 1994 i mål C-353/92, Grekland mot ridet (REG 1994, s. I-3411), punkt 50.

6 Dom av den 21 november 1991 i mål C-269/90, Technische Universität München (REG 1991, s. I-5469; svensk specialutgåva, volym 11, s. 453), punkt 14.

7 Ingressen har återgivits i dess helhet i punkt 36 nedan.

8 Partnerskapsavtal mellan medlemmarna i gruppen av stater i Afrika, Västindien och Stillahavsomradct, Ä ena sidan, och Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å andra sidan, undertecknat i Cotonou den 23 juni 2000, EGT L 317, s. 3.

9 KOM(2003) 141 slutlig.

10 Rådets förordning (EG) nr 2501/2001 av den 10 december 2001 om tillämpning av en ordning med allmänna tullförmåner under perioden den 1 januari 2002-31 december 2004, EGT L 346, s, 1.

11 Se punkt 17 och fotnot 8 ovan.

12 Se artikel 1 i bilaga V till avtalet.

13 Se punkt 22 ovan.

14 Se artikel 10.1 i förordning nr 2501/2001.

15 Se artikel 4 i och förteckningen i bilaga IV till förordning nr 2501/2001.

16 Dom av den 19 november 1998 i mål C-284/94, Spanien mot rådet (REG 1998. s. I-7309), punkt 42.

17 Punkt 43 i domen, i vilken det hänvisas till ett stort antal rättsfall.

18 Dom av den 22 november 2001 i mål C-301/97, Nederländerna mot rådet (REG 2001, s. I 8853), punkt 189.

19 Dom av den 22 november 2001 i mål C-110/97, Nederländerna mot rådet (REG 2001, s. I 8763), punkt 137.