Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 20 januari 2005
1 Originalspråk: tyska.
2 Kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 4, s. 216) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1829/94 av den 26 juli 1994 om ändring av förordning (EEG) nr 3665/87 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 191, s. 5; svensk specialutgåva, område 3, volym 59, s. 160) och kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994 om ändring av kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 om allmänna tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter vad gäller indrivning av felaktigt utbetalda belopp och sanktioner (EGT L 310, s. 57; svensk specialutgåva, område 3, volym 63, s. 83) (nedan kallad förordning nr 3665/87).
3 Dom av den 11 juli 2002 i mål C 210/00, Käserei Champignon Hofmeister, REG 2002, s. I-6453 (nedan kallad domen i målet Käserei Champignon 1).
4 Ibidem, punkt 52.
5 Se punkt 3 ovan.
6 BGBl. I 1996, s. 766.
7 Se artikel 11.1 andra stycket andra meningen i förordning nr 3665/87
8 Dom av den 6 oktober 1982 i mil 283/81, Cilfit, (REG 1982, s. 3415; svensk specialutgåva, volym 6, s. 513), punkt 18, dom av den 14 december 1988 i mål 291/87, Huber, (REG 1988, s. 6449), punkt 11, och dom av den 17 december 1998 i mål C-236/97, Codan, (REG 1998, s. I-8679), punkt 25.
9 Dom av den 12 november 1969 i mål 29/69, Stauder, (REG 1969, s. 419; svensk specialutgåva, volym 1, s. 421), punkt 3, dom av den 12 juli 1979 i mål 9/79, Koschniske, (REG 1979, s. 2717), punkt 6 och följande punkt, och dom av den 7 juli 1988 i mål 55/87, Moksel, (REG 1988, s. 3845), punkt 15.
10 I bestämmelsen nämns det fallet att det dokument som avses i denna punkt är en exportdeklaration.
11 ... la déclaration d'exportation dans laquelle il est indiqué qu'une restitution sera demandée (min kursivering).
12 Kommissionens förordning (REG) nr 800/1999 av den 15 april 1999 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 102, s. 11) (nedan kallad förordning nr 800/1999).
13 Unkel, REG 1975, s. 9.
14 Export till tredje land
15 Rätt till bidrag
16 Förfarandet för betalning av bidraget
17 1 betydelsen ansökan om beviljande av bidrag respektive förfarandet för att lämna rättsligt bindande upplysningar om det begärda bidraget
18 Dom av den 8 juni 1994 i mål C-371/92, Elliniko Dimosio, (REG 1994, s. I-2391), punkt 32.
19 Att användningen av begreppet Zahlungsantrag i artikel 11.1 tredje stycket kan missförstas, se ovan punkt 36.
20 Nämnd ovan i fotnot 13, se domen punkt 9.
21 Kommissionens förordning (EEG) nr 2315/69 av den 19 november 1969 om användning av gemenskapens transitdokument för genomförandet av gemenskapsåtgärder i syfte att kontrollera varornas användning och bestämmelse (EGT L 295, s. 14).
22 Kommissionens förordning nr 1041/67/EEG av den 21 december 1967 om tillämpningsföreskrifter för exportbidrag för varor som omfattas av ett enhetsprissystem (EGT nr 314, s. 9) (nedan kallad förordning nr 1041/67).
23 Kommissionens förordning (EEG) nr 2586/69 av den 22 december 1969 om ändring av förordning nr 1041/67/EEG om tillämpningsföreskrifter för exportbidrag för varor som omfattas av ett enhetsprissystem (EGT L 322, s. 27).
24 Nämnd ovan i fotnot 3, punkt 35 och följande punkter.
25 Dom av den 27 oktober 1992 i mål C-240/90, Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen, (REG 1992, s. I-5383; svensk specialutgåva, volym 13, s. I-143) punkt 19, och den ovan i fotnot 3 nämnda domen i målet Käserei Champignon 1, punkt 38.
26 Den ovan i fotnot 3 nämnda domen i målet Käserei Champignon I, punkt 44.
27 Den ovan i fotnot 3 nämnda domen i målet Käserei Champignon I med hänvisningar i punkterna 32 och 33 till dom av den 18 november 1987 i mål 137/85, Maizena, (REG 1987, s. 4587), punkt 13, och dom i det ovan i fotnot 25 nämnda målet Tyskland mot kommissionen, punkt 26.
28 Den ovan i fotnot 3 nämnda domen i målet Käserei Champignon I, punkt 41.
29 Ibidem, punkt 42.
30 Ibidem, punkt 43.
31 Kommissionens förordning (EG) nr 2221/95 av den 20 september 1995 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 386/90 vad gäller fysisk kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag (EGT L 224, s. 13).
32 Se även artikel 65 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4):Deklaranten skall på egen begäran få tillåtelse att rätta en eller flera av uppgifterna i deklarationen efter det att den mottagits av tullen. Rättelsen kan dock inte göra deklarationen tillämplig på andra varor än dem som den avsåg från början. Ingen rättelse får dock medges om ansökan därom görs efter det att tullmyndigheterna a) har underrättat deklaranten om att de ämnar undersöka varorna, b) har konttstaterat a upplysningarna i fråga är felaktiga, eller c) har frigjort varorna.
33 Se även den ovan i fotnot 18 nämnda domen.
34 Frågan huruvida Käserei Champignon rättelse i målet vid den nationella domstolen skedde på eget initiativ och i rätt tid framgår inte av beslutet om hänskjutande. Vid den muntliga förhandlingen anförde Hauptzollamt att rättelsen gjordes efter det att en fysisk kontroll hade företagits.
35 Domen i det ovan i fotnot 27 nämnda målet 137/85, punkt 15, och dom av den 7 december 1993 i mål C-339/92, ADM Ölmühlen, (REG 1993, s. I-6473), punkt 15.
36 Domen i det ovan i fotnot 3 nämnda målet Käserei Champignon I, punkt 68.
37 Käserei Champignon har pä denna punkt gjort gällande att det inte var möjligt att veta att de ursprungliga upplysningarna var felaktiga eftersom en laboratorieundersökning först var nödvändig för att fä svar på detta.
38 Se ovan punkt 74 och följande punkt.
39 Den ovan i fotnot 3 nämnda domen i målet Käserei Champignon I, punkt 66.