Förslag till avgörande av generaladvokat L. A. Geelhoed föredraget den 1 december 2005
1 Originalspråk: engelska.
2 Rådets direktiv 89/618/Euratom av den 27 november 1989 om information till allmänheten om hälsoskyddsatgärder och fbrhållningsreglcr i händelse av en nödsituation som medför risk för strålning (EGT L 357, s. 31; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 137).
3 Dom av den 12 april 2005 i mål C-61/03, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2005, s. I-2477).
4 Artikel 1 i direktiv 89/618.
5 Begreppet nödsituation som medför risk för strålning definieras i artiklarna 2 och 3 i direktiv 89/618.
6 På samma sätt som i sina inlagor i mål C-61/03 har kommissionen hänvisat till domstolens domskäl i dom av den 22 maj 1990 i mål C-70/88, Europaparlamentet mot Europeiska gemenskapernas råd, om behovet av att säkerställa ett sammanhängande och effektivt hälsoskydd för befolkningen mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning, oavsett strålningskällan (REG 1991, s, I-4529, punkt 14; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-405), samt till Euratomfördragets historiska kontext, vilket ingicks under en tid då kärnenergi huvudsakligen användes för militära ändamål.
7 Se domen i målet kommissionen mot Förenade kungariket (ovan fotnot 3), punkt 24.
8 Ibidem, punkt 25.
9 Ibidem, punkt 28.
10 Ibidem, punkterna 26 och 27.
11 Ibidem, punkt 29.
12 Ibidem, punkt 35.
13 Ibidem, punkt 36.
14 Ibidem, punkt 44.
15 Ibidem.
16 Även om den använder något olika formuleringar på olika ställen i domen för att beskriva detta koncept -militär användning av kärnenergi (ibidem, punkt 25), verksamheterna inom det militära området (ibidem, punkt 36) — föreligger det enligt min mening ingen relevant praktisk skillnad mellan dessa olika formuleringar.
17 Ibidem, punkt 25.
18 Ibidem, punkt 36.
19 Beträffande betydelsen av det mål att skydda allmänhetens hälsa som omfattas av avsnitt II, kapitel 3 EA, se milt förslag till avgörande i målet kommissionen mot Förenade kungariket (ovan punkt 3), punkterna 67-77.
20 Den enda inneboende svaghet jag kan finna i domstolens dom är, såsom Förenade kungariket påpekade, den omständighet att medlemsstaternas skyldighet att informera om radioaktivitetsnivån i luft vatten och jord (se artiklarna 35 och 36 EA) med nödvändighet kommer att omfatta mätning av radioaktivitet från militära källor som en bieffekt och en del av de totala nivåerna.
21 Se domen i målet kommissionen mot Förenade kungariket (ovan punkt 3), punkterna 38-42.
22 Se ibid., punkt 44.