Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A. Geelhoed föredraget den 2 juni 2005

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 210, 1985, s. 29, svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 239.

3 Domstolens dom av den 10 maj 2001 i mål C-203/99, Veedfald (REG 2001, s. I-3569).

4 Artikel 6,1 c har följande lydelse. En produkt har en säkerhetsbrist när den inte ger den säkerhet som en person har rätt att vänta sig med hänsyn till alla omständigheter, däribland tidpunkten då produkten satts i omlopp. I artikel 7 föreskrivs att tillverkaren inte skall vara ansvarig enligt detta direktiv om han bevisar (a) att han inte satt produkten i omlopp, eller (b) att det med hänsyn till omständigheterna är sannolikt att den defekt som orsakat skadan inte förelåg när produkten sattes i omlopp av honom eller att defekten uppstått senare, eller ... (e) att det vetenskapliga och tekniska vetandet vid den tidpunkt då han satte produkten i omlopp inte var sådant att det var möjligt alt upptäcka defekten, eller I artikel 17 föreskrivs att direktivet inte skall tillämpas på produkter som satts i omlopp före den dag då de bestämmelser enligt nationell rätt genom vilka medlemsstaterna införlivar direktivet träder i kraft.

5 Europeiska gemenskapens Bulletin 1976, tillägg L 11/15.

6 http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/091.htm.

7 Ovan, fotnot 3.

8 Se till exempel dom av den 25 november 1971 i mål 22/71, Béguelin Import (REG 1971, s. 949).