Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 23 februari 2006

1 Originalspråk: franska.

2 Kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216).

3 Kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 av den 15 april 1999 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 102, s. 11).

4 Domstolens dom av den 26 maj 2005 i mål C-409/03, SEPA (REG 2005, s. I-4321).

5 Ibidem, punkt 27.

6 Rådels förordning (EEG) nr 1906/90 av den 26 juni 1990 om vissa handelsnormer för fjäderfä (EGT L 173, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 33, s. 38).

7 Artikel 2.1 i förordning nr 1906/90. De åtgärder för hygienkontroll som skall garantera att det färska köttet av fjäderfä är Iämnligt som livsmedel har harmoniserats genom rådets direktiv 71/118/EG av den 15 februari 1971 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött av fjäderfä (EGT L 55, s. 23; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 214).

8 Kommissionens förordning (EEG) nr 1538/91 av den 5 juni 1991 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 1906/90 om vissa handelsnormer för fjäderfäkött (EGT L. 143, s. 11; svensk specialutgåva, område 3, volym 37, s. 214), i dess senast ändrade lydelse genom kommissionens förordning nr 1000/96 av den 4 juni 1996 (EGT L 134, s. 9) (nedan kallad forordning nr 1538/91).

9 Artikel 6.1, femte strecksatsen, i förordning nr 1538/91.

10 Begreppet parti definieras i artikel la i förordning nr 1538/91.

11 Rädcts förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en lullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1) svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) (nedan kallad tullkodexcn).

12 Rådets förordning (EEG) nr 386/90 av den 12 februari 1990 om kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag eller andra belopp (EGT L 42, s. 6; svensk specialutgåva, område 3, volym 32, s. 36).

13 Artikel 2 a i förordning nr 386/90.

14 Artikel 3.1 a i förordning nr 386/90.

15 Kommissionens förordning (EEG) nr 2221/95 av den 20 september 1995 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 386/90 vad gäller fysisk kontroll i samband med export av jordbruksprodukter som berättigar till exportbidrag (EGT L 224, s. 13), i dess senast ändrade lydelse genom kommissionens förordning (EG) nr 1167/97 av den 26 juni 1997 (EGT L 169, s. 12) (nedan kallad förordning nr 2221/95).

16 Domen I det ovannämnda mälet SEPA, punkterna 22-32.

17 Ibidem, punkt 32.

18 Räckts direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning, presentation och reklam i fråga om livsmedel (EGT L 33, 1979, s. 1; svensk specialutgåva, omrade 15, volym 2, s. 130), í dess lydelse enligt rädets direktiv 89/395/EEG av den 14 Juni 1989 (EGT L. 186, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 66).

19 Dom av den 1 december 2005 i mål C-309/04, Fleisch-Winter (REG 2005, s. I-10349).

20 Punkterna 28 och 32.

21 Dom av den 21 september 1983 i de förenade målen 205/82-215/82, Deutsche Milchkontor m.fl. (REG 1983, s. 2633; svensk specialutgåva, volym 7, s. 233), punkt 17.

22 Dom av den 4 mars 2004 i mål C-290/01, Derudder (REG 2004, s. I-2041).

23 Bakgrunden till tvisten var import till gemenskapen av ett parti ris som deklarerats som brutet ris. Tullkontoret tog ett antal varuprover, vars analys visade att de inte innehöll mins. 90 procent brutet ris, varför en högre tullsats för import skulle tillämpas.

24 Domen i det ovannämnda målet Derudder, punkt 47.

25 Domen i det ovannämnda målet Fleisch-Winter, punkt 37.

26 Ibidem, punkt 34.