Förslag till avgörande av generaladvokat Paolo Mengozzi föredraget den 26 oktober 2006

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 334,1989, s. 30; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 10.

3 EGT L 96, s. 16.

4 Artikel 2.1 i direktiv 89/592.

5 Dom av den 3 maj 2001 i mål C-28/99, Verdonck m.fl. (REG 2001, s. I-3399), punkt 29.

6 Se, bland annat, de definitioner som anges på webbplatserna www.investorwords.com och www.investopedia.com.

7 Det är i detta avseende oväsentligt huruvida den moraliska och den materiella fasen inträffar vid två närliggande tidpunkter, eller till och med samtidigt. Den moraliska fasen med utnyttjande av information som man vet är av insiderkaraktär innebär inte att avsikten är att göra en vinst.

8 Se beträffande en förordning domstolens dom av den 12 december 1985 i mål 165/84, Krohn (REG 1985, s. 3997), punkt 13, och där nämnda rättspraxis.

9 Se bland annat skälen 2, 11, 12, 15, 27, 41 och 43 i direktiv 89/592.

10 Se, för ett liknande resonemang, skäl 13 i direktiv 2003/6. Se även skäl 11 i detta direktiv i vilket anges att [g]emenskapens befintliga rättsliga ram för skydd av marknadens integritet är ofullständig.

11 Det skall i detta avseende påpekas att kommissionen i sitt förslag till direktiv hade föreslagit att illustrera definitionen av otillbörlig marknadspåverkan med precisa exempel, i en bilaga till direktivförslagstexten, i syfte att underlätta tolkningen av denna definition. Under rubriken ageranden som syftar till att ge ett falskt intryck av aktivitet i avdelning B i bilagan förekom painting the tape (se förslaget till direktiv av den 30 maj 2001, KOM(2001) 281 slutlig, s. 25). Till följd av att Europaparlamentet motsatte sig användandet av den så kallade kommittéförfarandemetoden, som föreskrevs i förslaget till direktiv, för att ändra bestämmelserna i bilagan (se Europaparlamentets utskott för ekonomi och monetära frågors rapport, dokument A5/2002/69, av den 27 februari 2002), omfattar den text som slutligen antogs av Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ingen bilaga.

12 Enligt direktiv 2003/6 omfattar marknadsmissbruk såväl insiderhandel som otillbörlig marknadspåverkan.

13 Se, bland annat, artikel 34 i den ovan, i punkt 18, nämnda lagen nr 3632/1928.

14 Det förefaller endast vara i Republiken Österrike och Konungariket Sverige, och i en mindre utsträckning i Konungariket Nederländerna, som sanktioner mot marknadsmissbruk inte förekommer.