Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 15 december 2005

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 8 juli 2004 i mål T-203/02, The Sunrider Corp. mot harmoniseringsbyrån (REG 2004, s. II-2811).

3 Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1: svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3), i ändrad lydelse.

4 I analogi med artikel 15.3 i förordning nr 40/94, i vilken följande föreskrivs săvitt avser fallet nar ett gemenskapsvarumärke skall upphävas pa grund av det inte har skett ett verkligt bruk av varumärket inom fem ar efter registrering: Bruk av gemenskapsvarumarket med innehavarens medgivande skall anses utgöra bruk av innehavaren.

5 Kommissionens forordning (EG) nr 2868/95 av den 13 deceinber 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (PGT 1. 303. s. 1).

6 Punkt 24.

7 Punkt 25.

8 Punkterna 26 och 27.

9 Punkt 28.

10 Citerad i punkt 21 i förstainstansrättens dom, vilken anges i punkt 17 ovan. Klaganden har hänvisat till punkt 29 i domen i målet KLEENCARE.

11 Se senast dom av den 15 september 2005 i mål C-37/03 P, BioID (REG 2005, s. I 7975), punkt 43.

12 Punkterna B(V)(2)(b)(kk)-(qq) på sidorna 15 och 16.

13 Punkt B(V)(2)(b)(ss) på sidan 17 i överklagandet.

14 Punkt B(V)(2)(b)(oo) på sidan 16.

15 Punkterna 36 och 38-42.

16 Punkterna 44-54.

17 Dom av den 11 mars 2003 i mål C-40/01, Ansul (REG 2003, s. I-2439).

18 Beslut av den 27 januari 2004 i mål C-259/02, La Mer Technology Inc. (REG 2004, s. I-1159).

19 Punkt 14 i beslutet. Domstolen intog nämligen denna ståndpunkt i fråga om de sex första frågorna, vilka samtliga avsåg omfattningen och typen av bruk, medan den ansåg att den sjunde frågan — som avsåg relevansen av användning som har skett efter det att ansökan gavs in, vilken inte direkt är aktuell i förevarande mål — inte lämnade utrymme för något rimligt tvivel. Dom av den 29 juli 2005 från Court of Appeal (England & Wales), vilken avkunnades efter överklagande av den hänskjutande domstolens avgörande, innehåller en del intressanta diskussioner rörande frågorna som kan vara till hjälp (2005) EWCA Civ 978.

20 I punkt 68.

21 Se punkt 67 i forstainslansrattens dom, vilken anges i punkt 19 ovan.

22 Punkterna B(V)(3)(b)(aa). (bb). (cc) och (ee)(aaa) samt (bbb) i överklagandet bar saledes identisk eller liknande ordalydelse som punkterna B(III)(2)(c)(bb), (cc). (dd) ocb (cc) i ansökan vtel förstainstansrätten. vilken sammanfattades i punkterna 59-61 i domen.

23 Dont av den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon (REG 1998, s. I-5507).

24 Se punkterna 65-67.