Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 25 maj 2005

I mål T-67/04,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N. J. Forwood och S. Papasawas, justitiesekreterare: byrådirektören C. Kristensen,

med beaktande av ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 12 februari 2004,

med beaktande av harmoniseringsbyråns svarsinlaga, som inkom till förstainstansrättens kansli den 26 maj 2004,

efter förhandlingen den 18 januari 2005,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Parternas argument

Huruvida de faktiska omständigheter och rättsregler som åberopats vid förstainstansrätten kan tas upp till prövning

Tillämpningen av artikel 8.5 i förordning nr 40/94

— Huruvida de äldre varumärkena är kända

— Huruvida de aktuella varumärkena liknar varandra eller är identiska med varandra

— Frågan om vilken metod som skall användas för att bedöma villkoret i artikel 8.5 infine i förordning nr 40/94

— Tillämpningen av villkoren i artikel 8.5 i förordning nr 40/94

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida de aktuella varumärkena liknar varandra eller är identiska med varandra

Huruvida de äldre varumärkena är kända

Huruvida användningen av det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé

— Huruvida det äldre varumärkets särskiljningsförmåga kan skadas

— Huruvida det äldre varumärkets renommé kan skadas

— Huruvida det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé kan utnyttjas på ett otillbörligt sätt

Rättegångskostnader

1 Rättegangsspråk: engelska.