Domstolens dom (tredje avdelningen) den 6 juli 2006

I mål C-154/05, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG som framställts av Rechtbank te Amsterdam (Nederländerna), genom beslut av den 4 april 2005 som inkom till domstolen den 6 april 2005, i målet

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský, J.-P. Puissochet (referent), A. Borg Barthet och A. Ó Caoimh, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: J.J. Kersbergen-Lap, Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen, genom I.F. Pardaan, i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom H.G. Sevenster, i egenskap av ombud, Finlands regering, genom A. Guimaraes-Purokoski, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom D. Martin och P. van Nuffel, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapslagstiftningen

Den nationella lagstiftningen

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Tolkningsfrågan

Huruvida ersättning enligt Wajonglagen är av särskild karaktär

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida förmånen enligt Wajonglagen är icke avgifisfinansierad

Huruvida en förvärvad rättighet har åsidosatts

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rattegångsspråk: nederländska.