Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 16 oktober 2008

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 7 februari 2007 i mål T-175/04, Gordon mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen).

3 Nedan kallade tjänsteföreskrifterna.

4 Nedan kallade AGB 43.

5 Nedan kallad karriärutvecklingsrapporten.

6 Nedan kallad handledning för övergången.

7 [Motsvarande fotnot i originalversionen saknar relevans för den svenska versionen. Övers. anm.].

8 [Motsvarande fotnot i originalversionen saknar relevans för den svenska versionen. Övers. anm.]

9 Nedan kallat det omtvistade beslutet.

10 Domstolens dom av den 16 december 1963 i mål 14/63, Forges de Clabecq mot Höga myndigheten (REG 1963, s. 719, 748), och förstainstansrättens beslut av den 30 november 1998 i mål T-97/94, N mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-621 och s. II-1879), punkt 23.

11 Förstainstansrättens dom av den 24 april 2001 i mål T-159/98, Torre m.fl. mot kommissionen (REGP 2001, s. I-A-83 och s. II-395), punkt 30, av den 31 maj 2005 i mål T-105/03, Dionyssopoulou mot rådet (REGP 2005, s. I-A-137 och s. II-621), punkt 18, och av den 8 december 2005 i mål T-274/04, Rounis mot kommissionen (REGP 2005, s. I-A-407 och s. II-1849), punkterna 21 och 22.

12 Förstainstansrättens dom av den 17 september 1992 i mål T-138/89, NBV och NVB mot kommissionen (REG 1992, s. II-2181), punkt 33, och av den 14 april 2005 i mål T-141/03, Sniace mot kommissionen (REG 2005, s. II-1197), punkt 26, samt förstainstansrättens beslut av den 17 oktober 2005 i mål T-28/02, First Data m.fl. mot kommissionen (REG 2005, s. II-4119), punkterna 42 och 43.

13 Se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 3 juli 1980 i de förenade målen 6/79 och 97/79, Grassi mot rådet (REG 1980, s. 2141), punkt 20, och förstainstansrättens dom av den 28 maj 1997 i mål T-59/96, Burban mot parlamentet (REGP 1997, s. I-A-109 och s. II-331), punkt 73.

14 Se, för ett liknande resonemang, beslutet i det ovannämnda målet N mot kommissionen, punkt 26, och domen i det ovannämnda målet Dionyssopoulou mot rådet, punkt 20.

15 Se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 21 januari 1987 i mål 204/85, Stroghili mot revisionsrätten (REG 1987, s. 389), punkt 11.

16 Beslutet i det ovannämnda målet N mot kommissionen, punkt 27, och förstainstansrättens dom av den 21 februari 2006 i de förenade målen T-200/03 och T-313/03, V mot kommissionen (REGP 2006, s. II-A-2-57), punkt 184.

17 Förstainstansrättens dom av den 13 december 1990 i mål T-20/89, Moritz mot kommissionen (REG 1990, s. II-769), punkt 16, och domarna i de ovannämnda målen Dionyssopoulou mot rådet, punkt 18, och Rounis mot kommissionen, punkt 21.

18 Beslutet i det ovannämnda målet N mot kommissionen, punkterna 26 och 27.

19 Se, för ett liknande resonemang, domstolens beslut av den 1 oktober 2004 i mål C-379/03 P, Pérez Escolar mot kommissionen, punkterna 41 och 42, och förstainstansrättens beslut av den 2 juni 2003 i mål T-276/02, Forum 187 mot kommissionen (REG 2003, s. II-2075), punkt 50.

20 Domstolens dom av den 2 december 1971 i mål 5/71, Zuckerfabrik Schöppenstedt mot rådet (REG 1971, s. 975; svensk specialutgåva, volym 1, s. 607), punkt 9, samt förstainstansrättens beslut av den 1 juli 1994 i mål T-505/93, Osório mot kommissionen (REGP 1994, s. I-A-179 och s. II-581), punkt 33, och av den 15 februari 1995 i mål T-112/94, Moat mot kommissionen (REGP 1995, s, I-A-37 och s. II-135), punkt 32.

21 Förstainstansrättens dom av den 10 juli 1990 i mål T-64/89, Automec mot kommissionen (REG 1990, s. II-367), punkterna 75–77, och av den 20 september 1990 i mål T-37/89, Hanning mot parlamentet (REG 1990, s. II-463), punkt 82.

22 Se, för ett liknande resonemang, besluten i de ovannämnda målen Osório mot kommissionen, punkt 35, och Moat mot kommissionen, punkt 37.

23 Beslutet i det ovannämnda målet Moat mot kommissionen, punkt 38, och förstainstansrättens dom av den 29 januari 1998 i mål T-157/96, Affatato mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-41 och s. II-97, punkt 38.

24 Förstainstansrättens beslut i det ovannämnda målet N mot kommissionen, punkt 26, och av den 28 juni 2005 i mål T-147/04, Ross mot kommissionen (REGP 2005, s. I-A-171 och s. II-771), punkt 27.

25 Besluten i de ovannämnda målen N mot kommissionen, punkt 30, och Ross mot kommissionen, punkterna 29 och 30.

26 Beslutet i det ovannämnda målet Ross mot kommissionen, punkterna 31 och 32.

27 Dom av den 1 februari 1979 i mål 17/78, Deshormes mot kommissionen (REG 1979, s. 189), punkterna 10–12, och av den 31 maj 1988 i mål 167/86, Rousseau mot revisionsrätten (REG 1988, s. 2705), punkt 7.

28 Ibidem.

29 Domen i det ovannämnda målet Deshormes mot kommissionen, punkt 11.

30 Dom av den 15 maj 1985 i mål 127/84, Esly mot kommissionen (REG 1985, s. 1437), punkterna 10 och 12, och förstainstansrättens beslut av den 25 mars 1998 i mål T-202/97, Koopman mot kommissionen (REGP 1998, s. I-A-163 och s. II-511), punkt 23.

31 I förevarande mål har förstainstansrätten anmodat kommissionen att förete officiella handlingar med uppgift om antalet tjänstemän i lönegrad LA 5 i enhet EN.3 under bedömningsperioden liksom resultatet av bedömningen av tjänstemännen i klagandens enhet rubrik för rubrik.