Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 19 november 2008

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 382, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150.

3 Se kommissionens rapport av den 23 juli 1996 om tillämpningen av artikel 17 i rådets direktiv om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (86/653/EEG) (KOM/96/364 slutlig), s. 1–3.

4 Dom av den 16 december 1981 i mål 244/80, Foglia (REG 1981, s. 3045; svensk specialutgåva, volym 6, s. 243), punkt 18.

5 Dom av den 28 september 2006 i mål C-467/04, Gasparini m.fl. (REG 2006, s. I-9199).

6 Dom av den 15 juni 1995 i de förenade målen C-422/93–C-424/93, Zabala Erasun m.fl. (REG 1995, s. I-1567).

7 Ibidem, punkterna 28 och 29.

8 Dom av den 16 juli 1998 i mål C-264/96, ICI (REG 1998, s. I-4695), punkt 15.

9 Ibidem.

10 Dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International (REG 1996, s. I-2201).

11 Dom av den 9 november 2000 i mål C-381/98, Ingmar (REG 2000, s. I-9305), punkterna 21 och 22.

12 Dom av den 23 mars 2006 i mål C-465/04, Honyvem Informazioni Commerciali (REG 2006, s. I-2879).

13 Ibidem, punkt 28.

14 Ibidem, punkt 34.

15 Domen i målet Ingmar (ovan fotnot 11), punkt 21.

16 Domen i målet Honyvem (ovan fotnot 12), punkt 36.

17 Dessa är de syften som nämns i skälen till direktivet.

18 Förslaget till avgörande i målet Honyvem (ovan fotnot 12), punkt 41.

19 Domen i målet Honyvem (ovan fotnot 12), punkt 29.

20 Om inte detta skulle beaktas kan det leda till att huvudmannen utnyttjar förhållandet vid bestämmandet av när avtalet ska sägas upp.