Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 4 juni 2009

Direktiv 93/13/EEG Oskäliga villkor i konsumentavtal Rättsverkningar av ett oskäligt villkor Befogenhet och skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida en prorogationsklausul är oskälig Bedömningskriterier I mål C-243/08, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Budaörsi Városi Bíróság (Ungern) genom beslut av den 22 maj 2008, som inkom till domstolen den 2 juni 2008, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna T. von Danwitz, R. Silva de Lapuerta (referent), E. Juhász och J. Malenovský, generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: handläggaren B. Fülöp,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 2 april 2009,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Pannon GSM Zrt., genom J. Vitári, C. Petia och B. Bíró, ügyvédek, Ungerns regering, genom J. Fazekas, R. Somssich, K. Borvölgyi och M. Fehér, samtliga i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek, i egenskap av ombud, Spaniens regering, genom J. López-Medel Bascones, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom B. Cabouat och R. Loosli-Surrans, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer och A. Hable, i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom S. Ossowski, i egenskap av ombud, biträdd av T. de la Mare, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom W. Wils och B. Simon, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapslagstiftningen

Den nationella lagstiftningen

Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Tolkningsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: ungerska.