Domstolens dom (första avdelningen) den 15 april 2010

I mål C-64/09, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 13 februari 2009,

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Tizzano samt domarna E. Levits (referent), M. Ilešič, J.-J. Kasel och M. Safjan, generaladvokat: P. Cruz Villalón, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionslagstiftningen

Den nationella lagstiftningen

Det administrativa förfarandet

Talan

Den första anmärkningen och den sjunde anmärkningen: Huruvida definitionen av termen demonteringsinformation som införts i fransk rätt är oförenlig med artikel 2.13 i direktiv 2000/53 och huruvida det, som en följd härav, är oförenligt med artikel 8.3 i direktivet att inte precisera de tekniska hjälpmedel genom vilka demonteringsinformation översänds

Den andra anmärkningen: Huruvida det datum som anges för förbudet mot farliga ämnen är oförenligt med artikel 4.2 a i direktiv 2000/53

Den tredje anmärkningen: Huruvida det franska systemet avseende avregistrering mot uppvisande av skrotningsintyg är oförenligt med artikel 5.3 i direktiv 2000/53

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde anmärkningen: Huruvida systemet för omhändertagande av uttjänta fordon är oförenligt med artikel 5.4 i direktiv 2000/53

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte anmärkningen: Huruvida det är oförenligt med artikel 6.3 i direktiv 2000/53 att inte medta begreppet demontering i de bestämmelser genom vilka direktivet har införlivats med fransk rätt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte anmärkningen: Huruvida tolkningen av uttrycket miljömässigt möjligt är oförenlig med artikel 7.1 i direktiv 2000/53

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.