Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2009) 505 av den 23 januari 2009 (ärende COMP/39414 – Protégé International/Pernod Ricard), vilket antagits med stöd av artikel 7.2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EUT L 123, s. 18) och varigenom sökandens klagomål avseende Pernod Ricards påstådda överträdelser av artikel 82 EG avslogs på grund av bristande gemenskapsintresse.
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 13 september 2012 – Protégé International mot kommissionen
”Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för irländsk whiskey – Beslut att avslå ett klagomål – Bristande gemenskapsintresse”
1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Kommissionens fastställande av i vilken ordning klagomål ska prövas – Skyldighet att genom beslut avgöra frågan om en överträdelse har begåtts – Föreligger inte – Beaktande av gemenskapsintresset av att ett ärende handläggs – Kommissionens befogenhet att företa en skönsmässig bedömning – Skyldighet att motivera ett avskrivningsbeslut – Domstolsprövning (Artiklarna 81 EG, 82 EG och 85.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 7.2) (se punkterna 32–38 och 41)
2. Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Beaktande av gemenskapsintresset av att ett ärende handläggs – Bedömningskriterier (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 39 och 40)
3. Konkurrens – Dominerande ställning – Missbruk – Begrepp – Talan vid nationell domstol – Bedömningskriterier som uppställts av kommissionen – Restriktiv tolkning – Beaktande av den allmänna principen om rätt till domstolsprövning (Artikel 82 EG) (se punkterna 48, 49, 56–58, 63 och 65–67)
4. Konkurrens – Administrativt förfarande – Prövning av klagomål – Beaktande av gemenskapsintresset av att ett ärende handläggs – Klagomålet handläggs i konkurrensförfaranden i domstol – Beaktande av möjligheten till handläggning på nationell nivå – Tillåtet (Artikel 82 EG) (se punkterna 77–79)
5. Konkurrens – Dominerande ställning – Missbruk – Vägran av ett företag i dominerande ställning att till ett annat företag ge tillgång till en vara eller en tjänst som är nödvändig för detta företags verksamhet – Vägran har lett till att en annan distributör anlitats till högre priser – Förhållande som inte utgör missbruk (Artikel 82 EG) (se punkterna 85 och 86)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2009) 505 av den 23 januari 2009 (ärende COMP/39414 – Protégé International/Pernod Ricard), vilket antagits med stöd av artikel 7.2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EUT L 123, s. 18) och varigenom sökandens klagomål avseende Pernod Ricards påstådda överträdelser av artikel 82 EG avslogs på grund av bristande gemenskapsintresse.
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2009) 505 av den 23 januari 2009 (ärende COMP/39414 – Protégé International/Pernod Ricard), vilket antagits med stöd av artikel 7.2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EUT L 123, s. 18) och varigenom sökandens klagomål avseende Pernod Ricards påstådda överträdelser av artikel 82 EG avslogs på grund av bristande gemenskapsintresse.
Domslut
1) Talan ogillas.
1) | Talan ogillas.
2) Protégé International Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
2) | Protégé International Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
3) Pernod Ricard SA ska bära sina rättegångskostnader.
3) | Pernod Ricard SA ska bära sina rättegångskostnader.