Förslag till avgörande av generaladvokat Paolo Mengozzi föredraget den 6 september 2011

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 4 mars 2010 i mål T-401/06, Brosmann Footwear (HK) m.fl. mot rådet (REU 2010, s. II-671).

3 EUT L 275, s. 1.

4 EGT L 56, 1996, s. 1.

5 EUT L 77, s. 12.

6 EUT C 166, s. 14.

7 EUT L 98, s. 3.

8 Se punkterna 50 och 51 i överklagandet.

9 Hänvisningen i denna punkt i den överklagade domen till stickprovsformuläret i stället för formuläret avseende talerätt är utan tvekan endast ett skrivfel.

10 Se bilaga 7 till överklagandet (s. 289) som innehåller tabeller riktade till de unionstillverkare som hade lämnat in klagomålet och som avser åren 2003, 2004 och första kvartalet 2005.

11 Se bland annat dom av den 18 mars 2010 i mål C-419/08 P, Trubowest Handel och Makarov mot rådet och kommissionen (REU 2010, s. I-2259), punkt 31 och där angiven rättspraxis.

12 Se domen i det ovannämnda målet Trubowest Handel och Makarov mot rådet och kommissionen, punkt 32 och där angiven rättspraxis.

13 Se, i detta avseende, dom av den 3 september 2009 i mål C-535/06 P, Moser Baer India mot rådet (REG 2009, s. I-7051), punkt 87 och där angiven rättspraxis.

14 Se ovan punkt 137.