Förslag till avgörande av generaladvokat Pedro Cruz Villalón föredraget den 21 juni 2012

1 Originalspråk: spanska.

2 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, sidorna 28-63), i dess lydelse vid tidpunkten för omständigheterna i målet vid den nationella domstolen. Nedan kallat sjätte direktivet.

3 BGB1. 1993 I, s. 565.

4 BGB1. 1999 I, s. 1308.

5 Dom av den 6 april 2006 i mål C-245/04, EMAG Handel Eder (REG 2006, s. I-3227), punkt 45.

6 Dom av den 16 december 2010 i mål C-430/09, Euro Tyre Holding (REU 2010, s. I-13335), punkt 44.

7 Av handlingarna i målet framgår inte heller att Finanzgericht, som prövade talan i första instans, skulle ha haft någon annan uppfattning i denna fråga.

8 Den ovannämnda domen i målet Euro Tyre Holding, punkt 32.

9 Den ovannämnda domen i målet Euro Tyre Holding, punkt 33.

10 Den ovannämnda domen i målet Euro Tyre Holding, punkt 45: Under de omständigheter som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, där den första förvärvaren, vilken har förvärvat rätten att såsom ägare förfoga över varan i den medlemsstat där den första leveransen ägde rum, har gett uttryck för en avsikt att transportera varorna till en annan medlemsstat och har uppvisat ett registreringsnummer för mervärdesskatt som har utfärdats av den sistnämnda medlemsstaten, ska den gemenskapsinterna transporten hänföras till den första leveransen, under förutsättning att rätten att såsom ägare förfoga över varan har överförts på den andra förvärvaren i destinationsmedlemsstaten för transporten inom gemenskapen. Se även punkt 35.

11 Se härvidlag domen i det ovannämnda målet Euro Tyre Holding, punkterna 33–39.

12 Domen i det ovannämnda målet Euro Tyre Holding, punkt 34 och där angiven rättspraxis.

13 Se exempelvis dom av den 27 september 2007 i mål C-409/04, Teleos m.fl. (REG 2007, s. I-7797), punkt 70.

14 Dom av den 27 september 2007 i mål C-146/05, Collée (REG 2007, s. I-7861) punkterna 29 och 31.

15 I andra stycket i artikel 28b.2 kompletteras denna bestämmelse med en mekanism för att undvika dubbelbeskattning.

16 I den mening som avses i domen i det ovannämnda målet Teleos, punkt 40.

17 Detta framgår även av bestämmelserna i artikel 18.1 i rådets genomförandeförordning (EU) nr 282/2011 av den 15 mars 2011 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 77, s.1), där det föreskrivs att [s]åvida han inte har uppgifter som motsäger det, får tillhandahållaren betrakta en i gemenskapen etablerad köpare som en beskattningsbar person: a) om köparen har meddelat sitt individuella registreringsnummer för mervärdesskatt till honom … b) om köparen ännu inte har erhållit något individuellt registreringsnummer för mervärdesskatt, men meddelar tillhandahållaren att han har ansökt om det och tillhandahållaren införskaffar någon annan form av bevisning ….

18 Domen i det ovannämnda målet Collée, punkt 31.

19 Dom av den 22 december 2010 i mål C-438/09, Dankowski (REU 2010, s. I-14009).

20 Domen i det ovannämnda målet Dankowski, punkterna 33 och 34 och där angiven rättspraxis.

21 Domen i målet Dankowski, punkt 36: Att en person som tillhandahåller tjänster underlåter att uppfylla sin skyldighet enligt artikel 22.1 i sjätte direktivet, påverkar således inte den rätt till avdrag som mottagaren av tjänsterna i fråga har .... Se härvidlag även domen i målet Euro Tyre Holding, punkterna 37 och 38.

22 Se exempelvis domstolens dom av den 14 februari 1985 i mål 268/83, Rompelman (REG 1985, s. 655), punkt 19.

23 Domen i det ovannämnda målet EMAG Handel Eder, punkt 40.

24 Rådets förordning (EG) nr 1777/2005 av den 17 oktober 2005 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sjätte direktivet (EUT L 288, s. 1).

25 Föredraget den 29 juni 2010, punkt 64. Dom av den 7 december 2010 i mål C-285/09, R (REU 2010, s. I-12605).

26 Se exempelvis domen i det ovannämnda målet Collée, punkt 26.

27 Domen i det ovannämnda målet R, punkt 54.

28 Domen i det ovannämnda målet R, punkt 53.

29 Med tanke på den typ av varor som sålts (två stenkrossningsmaskiner) kan det förutsättas att dessa inte är avsedda för personlig konsumtion som utesluter förekomsten av en ekonomisk verksamhet i den mening som avses i direktivet.

30 Domen i det ovannämnda målet EMAG Handel Eder, punkt 29, och domen i det ovannämnda målet Teleos m.fl., punkterna 23 och 24.

31 Se härvidlag domen i det ovannämnda målet Teleos m.fl., punkt 25.

32 Punkt 71.

33 Punkt 52.