Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 20 mars 2014
1 Originalspråk: franska.
2 T‑241/09, nedan kallad den överklagade domen.
3 Nedan kallad generalsekreteraren.
4 EGT L 136, s. 1.
5 Punkterna 47–49 i skrivelsen av den 7 juli 2009.
6 C-432/04 (REG 2006, s. I-6387).
7 Se Europadomstolens dom av den 12 juli 2013 i målet Allen mot Förenade kungariket, 94 §.
8 Ibidem.
9 Se Europadomstolens dom av den 4 juni 2013 i målet Teodor mot Rumänien, 37 §, och där angiven rättspraxis.
10 Ibidem (40 §).
11 Ibidem.
12 38 § och där angiven rättspraxis.
13 Ibidem.
14 Europadomstolens dom i det ovannämnda målet Vassilios Stavropoulos mot Grekland. Se även Europadomstolens dom av den 13 juli 2013 i målet Tendam mot Spanien, 39 §.
15 Se, bland annat, dom av den 19 april 2012 i mål C‑221/10 P, Artegodan mot kommissionen, punkt 94 och där angiven rättspraxis.
16 Se, bland annat, Europadomstolens dom av den 14 januari 2010 i målet Vanjakc mot Kroatien, 69–72 §§.
17 Rättsfallssamlingen 2003-II.
18 38 §.
19 Ibidem.
20 Punkt 121.
21 Ibidem.
22 Punkt 122.
23 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Cresson, punkt 72.
24 Dessa andra omständigheter som anges i punkt 48 i denna skrivelse är att ingen skada har åsamkats gemenskapens budget eftersom det belopp som felaktigt utbetalats till P. Koutsouvelis återbetalades och den tid som gått sedan de berörda händelserna ägde rum, sökandens funktionshinder, samt den stress som [hon] utsatts för under det straffrättsliga förfarandet.
25 Punkt 72.
26 Se punkt 8 i den överklagande domen.
27 Se fotnot på sidan 1 i ansökan.