TOORANK PRODUCTIONS FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA – FÖRENADE MÅLEN C‑532/14 OCH C-533/14

I. Inledning

II. Tillämpliga bestämmelser

A. Unionsrätt

B. De förklarande anmärkningarna till HS

III. Faktiska omständigheter i de nationella målen och tolkningsfrågor

A. Drycker

B. Tvisterna vid de nederländska domstolarna och tolkningsfrågorna

1. Mål C‑532/14 (Petrikov Creamy Green)

2. Mål C‑533/14 (Ferm Fruit och andra drycker)

IV. Förfarandet vid EU-domstolen

V. Sammanfattning av parternas argument

A. Den första tolkningsfrågan i mål C‑533/14

B. Den andra tolkningsfrågan i mål C‑533/14 (klassificering av de andra dryckerna)

C. Tolkningsfrågan i mål C‑532/14 (Petrikov Creamy Green)

VI. Bedömning

A. Inledande anmärkning och resonemang

B. Den första tolkningsfrågan i mål C‑533/14

C. Den andra tolkningsfrågan i mål C‑533/14

D. Den tolkningsfråga som hänskjutits i mål C‑532/14 (Petrikov Creamy Green)

VII. Förslag till avgörande

1 Originalspråk: spanska.

2 Beslut av den 7 april 1987 (EGT L 198, 1987, s. 1).

3 Inrättat genom den internationella konventionen om systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering, som ingicks i Bryssel den 14 juni 1983 (HS-konventionen).

4 EGT L 256, 1987, s. 1.

5 Endast anmärkningar som offentliggjorts på Världstullorganisationens två officiella språk, franska och engelska, är officiella.

6 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294

7 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

8 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

9 Mål C‑339/09, EU:C:2010:781.

10 Paderborner Brauerei Haus Cramer, ( C‑196/10, EU:C:2011:487); nedan kallad domen i målet Cramer.

11 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

12 Mål C‑196/10, EU:C:2011:487.

13 Mål C 196/10, EU:C:2011:487.

14 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

15 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

16 Idem.

17 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

18 Se, för att ta två sentida exempel, dom Amazon EU ( C‑58/14, EU:C:2015:385), punkt 17, och dom Rohm Semiconductor ( C‑666/13, EU:C:2014:2388), punkt 23.

19 Se särskilt dom Rohm Semiconductor ( C‑666/13, EU:C:2014:2388), punkt 23, dom Data I/O ( C‑370/08, EU:C:2010:284), punkt 24, och dom Data I/O ( C‑297/13, EU:C:2014:331), punkt 36 och där angiven rättspraxis.

20 Dom Cramer ( C‑196/10, EU:C:2011:487), punkt 31 och där angiven rättspraxis.

21 Dom Pacific World Limited ( C‑215/10, EU:C:2011:528), punkt 40 och där angiven rättspraxis.

22 Dom Oliver Medical ( C‑547/13, EU:C:2015:139) och dom Delphi Deutschland ( C‑423/10, EU:C:2011:315), punkt 24 och där angiven rättspraxis.

23 Se, för ett liknande resonemang, dom Nederlandse Spoorwegen ( 38/75, EU:C:1975:154), punkt 10.

24 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

25 Dom Skoma-Lux ( C‑339/09, EU:C:2010:781), punkt 46 och där angiven praxis.

26 Dom Cramer ( C‑196/10, EU:C:2011:487), punkt 37.

27 Dom Skoma-Lux ( C‑339/09, EU:C:2010:781), punkt 47 och där angiven praxis.

28 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.

29 Idem.

30 Idem.

31 Idem.

32 Idem.

33 Dom Siebrand ( C‑150/08, EU:C:2009:294), punkterna 31 och 32.

34 Ibidem, punkt 33.

35 Mål C‑150/08, EU:C:2009:294.