Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 9 november 2016

1 Originalspråk: franska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (EGT L 108, 2002, s. 51) i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG av den 25 november 2009 (EUT L 337, 2009, s. 11).

3 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) (EGT L 201, 2002, s. 37) i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG av den 25 november 2009 (EUT L 337, 2009, s. 11).

4 Staatsblad 2004, nr 203 (nedan kallad Bude).

5 Min kursivering.

6 C‑543/09, EU:C:2011:279.

7 Dom av den 5 maj 2011, Deutsche Telekom ( C‑543/09, EU:C:2011:279, punkterna 61 och 62.

8 Min kursivering.

9 Dom av den 5 maj 2011, Deutsche Telekom ( C‑543/09, EU:C:2011:279, punkt 63).

10 Mina kursiveringar.

11 Dom av den 5 maj 2011, Deutsche Telekom ( C‑543/09, EU:C:2011:279, punkt64).

12 Icke-diskrimineringsprincipen återfinns i artikel 21.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, där det föreskrivs att all diskriminering på grund av nationalitet ska vara förbjuden inom tillämpningsområdet för fördragen.

13 Tvärtemot vad Vodafone har gjort gällande, faller tillhandahållandet av en abonnentförteckning och/eller en nummerupplysningstjänst uppenbart inom tillämpningsområdet för de fördragsbestämmelser som garanterar friheten att tillhandahålla tjänster.

14 Av domstolens fasta praxis framgår att artikel 56 FEUF innebär ett krav på avskaffande av all form av diskriminering av en tjänsteleverantör på grund av dennes nationalitet (dom av den 17 december 2015, X‑Steuerberatungsgesellschaft, C‑342/14, EU:C:2015:827, punkt 48 och där angiven rättspraxis).