Förslag till avgörande av generaladvokat MACIEJ SZPUNAR föredraget den 2 mars 2017

1 Originalspråk: polska.

2 Dessa undantag avser framför allt fordon som tillfälligt införs till Irland av personer som inte har hemvist där eller är yrkesverksamma i en annan medlemsstat.

3 Dom av den 21 mars 2002 ( C‑451/99, EU:C:2002:195).

4 Dom av den 15 september 2005 ( C‑464/02, EU:C:2005:546).

5 Beslut av den 29 september 2010 ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558).

6 Det ska påpekas att bestämmelserna om återbetalning av registreringsavgiften jämte ränta samt nedsättningen av administrationsavgiften trädde i kraft först den 1 januari 2016.

7 Beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, slutet).

8 Se, särskilt, dom av den 6 oktober 2009, kommissionen/Spanien ( C‑562/07, EU:C:2009:614, punkterna 23 och 24), och dom av 5 februari 2015, kommissionen/Belgien ( C‑317/14, EU:C:2015:63, punkt 34).

9 Dom av den 30 juni 2016, Câmpean ( C‑200/14, EU:C:2016:494, punkt 37).

10 Se, för ett liknande resonemang – med avseende på ansvar för åsidosättande av unionsrätten – dom av den 7 februari 1973, kommissionen/Italien ( 39/72, EU:C:1973:13, punkt 11), och dom av den 19 mars 1991, kommissionen/Belgien ( C‑249/88, EU:C:1991:121, punkt 41).

11 Dom av den 26 april 2012, van Putten ( C‑578/10–C‑580/10, EU:C:2012:246, punkt 37 och där angiven rättspraxis).

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 april 2012, van Putten ( C‑578/10–C‑580/10, EU:C:2012:246, punkterna 46, 47 och 53 samt där angiven rättspraxis).

13 Dom av den 21 mars 2002, Cura Anlagen ( C‑451/99, EU:C:2002:195, punkt 69), beslut av den 27 juni 2006, van de Coevering ( C‑242/05, EU:C:2006:430, punkt 30), beslut av den 22 maj 2008, Ilhan ( C‑42/08, ej publicerat, EU:C:2008:305, punkt 22), och beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, punkt 26).

14 Se, särskilt, dom av den 21 mars 2002, Cura Anlagen ( C‑451/99, EU:C:2002:195, sista strecksatsen i domslutet), och beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, punkt 21).

15 Beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, punkterna 26–28 och domslutet).

16 Beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, punkterna 5, 8 och 12).

17 Registreringen av fordonet och den därmed sammanhängande betalningen av registreringsavgiften ska äga rum om fordonet används längre än en månad och denna skatt kan som högst uppgå till 36 procent av marknadsvärdet (se punkterna 3 och 4 i detta förslag till avgörande).

18 Se, exempelvis, dom av den 21 mars 2002, Cura Anlagen ( C‑451/99, EU:C:2002:195, punkt 66), vilken avsåg den österrikiska regeringens syften.

19 Kommissionen anför beräkningsexempel i sina skrivelser. Även om dessa beräkningar skulle vara överdrivna, såsom Irland påstår i sin duplik, drar även Irland slutsatsen att den registreringsavgift som ursprungligen togs ut var två och en halv gånger högre än det belopp som faktiskt skulle betalas.

20 Se, särskilt, dom av den 21 mars 2002, Cura Anlagen ( C‑451/99, EU:C:2002:195, punkt 69), och beslut av den 29 september 2010, VAV-Autovermietung ( C‑91/10, ej publicerat, EU:C:2010:558, punkt 26).

21 Dom av den 30 juni 2016, Câmpean ( C‑200/14, EU:C:2016:494, punkt 37).

22 Dom av den 30 juni 2016, Câmpean ( C‑200/14, EU:C:2016:494, punkt 39).