Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 2 maj 2019

1 Originalspråk: franska.

2 Nedan kallad skattemyndigheten.

3 Som rättslig efterträdade till Moneybox Deutschland GmbH.

4 Rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s.1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) (nedan kallat sjätte direktivet). Jag vill inledningsvis ange att artikel 13 B d punkt 3 i sjätte direktivet har ersatts av artikel 135.1 d i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, 2006, s. 1) (nedan kallat mervärdesskattedirektivet), enligt vilken medlemsstaterna ska från skatteplikt undanta transaktioner, inbegripet förmedling, rörande spar- och transaktionskonton, betalningar, överföringar, fordringar, checkar och andra överlåtbara skuldebrev, med undantag av indrivning av fordringar, och att artikel 135.1 b–g i mervärdesskattedirektivet återger, utan att förändra innehållet, de undantag som tidigare föreskrevs i artikel 13 B d punkterna 1–6 i sjätte direktivet. Under dessa förutsättningar anser jag att rättspraxisen om den förstnämnda bestämmelsen är relevant för att tolka de motsvarande bestämmelserna i sjätte direktivet (för ett omvänt tillvägagångssätt se dom av den 26 maj 2016, Bookit, C‑607/14, nedan kallad domen i målet Bookit, EU:C:2016:355, punkt 32; se, även, mitt förslag till avgörande i målet A, C‑33/16, EU:C:2016:929, punkt 30).

5 Bank-Verlag är under dessa omständigheter en mellanhand mellan den bank som driver uttagsautomaten och den bank som har utfärdat det bankkort som används för uttag av pengar.

6 Nedan kallad BBK.

7 Enligt de definitioner som uppställs av unionslagstiftaren i bilaga 1 till Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2366 av den 25 november 2015 om betaltjänster på den inre marknaden, om ändring av direktiven 2002/65/EG, 2009/110/EG och 2013/36/EU samt förordning (EU) nr 1093/2010 och om upphävande av direktiv 2007/64/EG (EUT L 337, 2015, s. 35). Jag ser ingen anledning till att begreppet betaltjänst ska tolkas på ett annat sätt på området för mervärdesskatt, och den uppfattningen delas troligtvis av den tyska regeringen som anser att transaktioner rörande betalningar kännetecknas av en överföring genom betalning.

8 Se dom av den 5 juni 1997, SDC ( C‑2/95, EU:C:1997:278, punkt 50).

9 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 37).

10 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 28 och där angiven rättspraxis).

11 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 29 och där angiven rättspraxis).

12 Se domen i målet Bookit (punkt 46).

13 Se domen i målet Bookit (punkterna 44–51).

14 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkterna 33, 34 och 38 och där angiven rättspraxis).

15 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 36 och där angiven rättspraxis).

16 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 31 och där angiven rättspraxis). Följaktligen kräver inte domstolen att tjänsten tillhandahålls av en viss typ av företag eller juridisk person.

17 Jag vill redan nu ange att även om, såsom den hänskjutande domstolen framhöll, det i det mål som ledde till domen i målet Bookit fanns ett separat avtal om försäljning av biobiljetter, saknar det relevans att det inte finns något separat avtal i förevarande fall, eftersom i domen tog inte domstolen denna faktiska omständighet i beaktande i sin bedömning.

18 Domstolen angav i punkt 42 i domen i målet Bookit att en sådan omständighet inte utan vidare utesluter att tjänsten kan omfattas av undantaget från skatteplikt. Det framgår dock även av denna punkt i domen i målet Bookit att den omständigheten att den aktuella tillhandahållaren av tjänster direkt debiterar och/eller krediterar ett konto eller genom bokföringsnoteringar påverkar innehavarens konto innebär att det i princip är möjligt att anse att detta kriterium är uppfyllt.

19 Cardpoints insamling av uppgifter och överföringen av dem är liksom registreringar etapper som sker i förväg och som är nödvändiga för det tillhandahållande som är undantaget från skatteplikt, eftersom de leder till ett kontantuttag från ett betalkonto.

20 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 43 och där angiven rättspraxis).

21 Dom av den 3 september 2015, Fast Bunkring Klaipėda ( C‑526/13, EU:C:2015:536), och dom av den 4 maj 2017, A ( C‑33/16, EU:C:2017:339).

22 Se dom av den 25 juli 2018, DPAS ( C‑5/17, EU:C:2018:592, punkt 36 och där angiven rättspraxis).

23 Se domen i målet Bookit (punkt 55 och där angiven rättspraxis).

24 Enligt artikel 2.2 e i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EUT L 133, 2008, s. 66) ska direktivet inte gälla kreditavtal i form av kontokredit enligt vilka krediten ska betalas tillbaka inom en månad.