Förslag till avgörande av generaladvokat Evgeni Tanchev föredraget den 15 april 2021

1 Originalspråk: engelska.

2 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 november 2019, A. K. m.fl. (Oavhängigheten hos Högsta domstolens avdelning för disciplinära mål) ( C‑585/18, C‑624/18 och C‑625/18, EU:C:2019:982, punkterna 134–139 och 145) (nedan kallad domen i målet A.K. m.fl.).

3 Dom av den 5 november 2019, C‑192/18, kommissionen/Polen ( EU:C:2019:924, punkt 114).

4 Resolutionen, 42 §. Denna resolution har ställning som lag. I 41 § i denna resolution kritiserade Högsta domstolen justitieministerns åtgärder att, med hjälp av disciplinära ämbetsmän som tillsatts genom honom, straffa domare för sina beslut att klargöra osäkerheten kring det urvalsförfarande för domare som genomförs av KRS. Se även juridisk doktrin som hävdar att avdelningen för disciplinära mål inrättats i strid med den polska konstitutionen: Wróbel, W., The Disciplinary Chamber of the Supreme Court as an exceptional court in the meaning of Article 175(2) of the Polish Constitution, Palestra, nr 1–2, 2009 (http://themis-sedziowie.eu/wp-content/uploads/2020/01/Włodzimierz-Wróbel_Disciplinary-Chamber-as-exceptional-court_def.pdf).

5 Se, exempelvis, dom av den 24 maj 2016, MT Højgaard och Züblin ( C‑396/14, EU:C:2016:347, punkt 23).

6 Se dom av den 21 januari 2020, Banco de Santander ( C‑274/14, EU:C:2020:17, punkt 56) och dom av den 16 juli 2020, Governo della Repubblica italiana (Italienska fredsdomares ställning) ( C‑658/18, EU:C:2020:572, punkt 45).

7 Dom av den 26 mars 2020, Omprövning Simpson och HG/rådet och kommissionen ( C‑542/18 RX-II och C‑543/18 RX-II, EU:C:2020:232), punkt 73. Se även förslag till avgörande av generaladvokaten Sharpston i målen Omprövning Simpson/rådet och Omprövning HG/kommissionen ( C‑542/18 RX-II och C‑543/18 RX-II, EU:C:2019:977, punkt 67), förslag till avgörande av generaladvokaten Hogan i målet Repubblika ( C‑896/19, EU:C:2020:1055, punkt 53), och förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i de förenade målen Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie m.fl. ( C‑357/19 och C‑547/19, EU:C:2021:170, punkterna 137–139).

8 Se dom av den 29 april 1999, Ciola ( C‑224/97, EU:C:1999:212).

9 Se dom av den 13 mars 2007, Unibet ( C‑432/05, EU:C:2007:163, punkt 64).