Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 14 januari 2021

1 Originalspråk: franska.

2 Se bland annat Derclaye, E., The Legal Protection of Databases: A Comparative Analysis, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2008, s. 44–47.

3 Se Derclaye, E., ovan, s. 53 och 54.

4 Se Derclaye, E., ovan, s. 53.

5 Se punkt 25 i detta förslag till avgörande.

6 Dom av den 19 december 2013, Innoweb ( C‑202/12, EU:C:2013:850) (nedan kallad domen i målet Innoweb).

7 EGT L 77, 1996, s. 20.

8 Latvijas Vēstnesis, 2000, nr 148/150.

9 Latvijas Vēstnesis, 2004, nr 69.

10 Bing, Google, Yahoo och Yandex.

11 Se punkt 28 i detta förslag till avgörande.

12 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑444/02, EU:C:2004:697, punkt 29).

13 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑444/02, EU:C:2004:697, punkt 33).

14 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑444/02, EU:C:2004:697, punkt 30).

15 Den omständigheten att skyddet för en databas villkoras av att det föreligger en väsentlig investering särskiljer den sui generis-rätt som föreskrivs i artikel 7 i direktiv 96/9 från vissa i upphovsrätten närstående rättigheter, vars huvudsakliga syfte även är att uppmuntra en investering, men som inte innehåller något sådant villkor (såsom den rätt som tillkommer fonogramframställare som det rörde sig om i domen av den 29 juli 2019, Pelham m.fl. ( C‑476/17, EU:C:2019:624)).

16 Se skälen 39–42 i direktiv 96/9.

17 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 november 2004, The British Horseracing Board m.fl. ( C‑203/02, EU:C:2004:695, punkt 69).

18 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑338/02, EU:C:2004:696, punkt 24).

19 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑338/02, EU:C:2004:696, punkt 27).

20 Dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing ( C‑338/02, EU:C:2004:696, punkt 27).

21 Även om domstolen har slagit fast att hyperlänkar, däribland även djuplänkar, inte utgör ett åsidosättande av rätten till tillgängliggörande för allmänheten enligt artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, 2001, s. 10) (dom av den 13 februari 2014, Svensson m.fl., C‑466/12, EU:C:2014:76), kan jag inte se varför dessa länkar utgör ett åsidosättande av rätten till återanvändning av innehållet i en databas som är tillgänglig på internet, eftersom denna återanvändning definieras som sådant innehåll som görs tillgänglig[t] för allmänheten.

22 Enligt den beskrivning av sökmotorns funktionssätt som CV-Online gav vid förhandlingen och som inte har bestritts av Melons.

23 I detta avseende finns viss vägledning i domstolens rättspraxis. Domstolen har bland annat slagit fast att begreppen utdrag och återanvändning, i den mening som avses i artikel 7 i direktiv 96/9, inte kan begränsas till att avse utdrag och återanvändning som görs direkt utifrån ursprungsdatabasen och inte heller förutsätter en direkt tillgång till denna bas (dom av den 9 november 2004, The British Horseracing Board m.fl., C‑203/02, EU:C:2004:695, punkterna 52 och 53). Detta motsvarar enligt min mening Melons huvudsakliga argument att de metataggar som CV-Onlines webbplats är försedd med inte utgör en del av CV-Onlines databas. Det återstår emellertid att avgöra huruvida de uppgifter som dessa taggar innehåller utgör den väsentliga delen av innehållet i denna databas.

24 Se domen i målet Innoweb, punkterna 9–11, 25 och 26.

25 Domen i målet Innoweb, domslutet.

26 Domen i målet Innoweb, punkterna 40 och 51.

27 Domen i målet Innoweb, punkt 48.

28 Domen i målet Innoweb, punkterna 52 och 53.

29 Domen i målet Innoweb, punkterna 44 och 45.

30 Domen i målet Innoweb, domslutet.

31 Till och med i alltför hög grad enligt vissa författare. Se bland annat Husovec, M., The End of (Meta) Search Engines in Europe?, Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 2014, nr 1, s 145–172.

32 Och omvandlar en samling av information till en databas genom att göra dess element tillgängliga var för sig, såsom krävs enligt artikel 1.2 i direktiv 96/9 (se dom av den 9 november 2004, Fixtures Marketing, C‑444/02, EU:C:2004:697, punkt 31).

33 Domen i målet Innoweb, punkterna 41–43 och 48).

34 Se punkt 19 i detta förslag till avgörande.

35 Se skälen 7–12, 40 och 41 i detta direktiv.

36 Skäl 42 i detta direktiv.

37 Skäl 47 i detta direktiv.

38 Det ska göras en åtskillnad mellan skyddsföremålet för sui generis-rätten, det vill säga innehållet i databasen, och syftet med detta skydd, det vill säga investeringen.

39 Se, bland annat, dom av den 9 november 2004, The British Horseracing Board m.fl. ( C‑203/02, EU:C:2004:695, punkt 1 första stycket i domslutet).

40 Se, bland annat, Derclaye, E., ovan, s. 94.

41 Sistnämnda funktion ingår inte i databasen, utan utgör en tilläggstjänst. Den hör emellertid till CV-Onlines normala användning av sin databas. Denna användning påverkas inte på denna punkt av Melons sökmotor.

42 Se förslag till rådets direktiv om rättsligt skydd för databaser, COM(92) 24 final, punkterna 5.3.6–5.3.10, s. 35.

43 Enligt skäl 47 i direktiv 96/9 får det skydd som rätten av sitt eget slag erbjuder inte utövas på ett sätt som skulle underlätta missbruk av en dominerande ställning. … Följaktligen skall bestämmelserna i detta direktiv inte inverka på tillämpningen av gemenskapsrättsliga eller nationella konkurrensregler.

44 Dom av den 29 april 2004, IMS Health ( C‑418/01, EU:C:2004:257, punkterna 35 och 37 och angiven rättspraxis).

45 En sådan verksamhet är nämligen inte till stor nytta för användarna när den stora aktören på marknaden saknas i de sammanställda resultaten.

46 Se punkterna 48 och 49 i detta förslag till avgörande.

47 Även om CV-Onlines ombud, som tillfrågades om webbplatsen vid förhandlingen, uppgav att han inte hade fullmakt att tala om detta ämne, framgår det tydligt av informationen på webbplatsen Visidarab.lv att det rör sig om en samordnare av anställningserbjudanden på internet som tillhör CV-Online. Det sätt på vilket denna samordnare fungerar framställs i detalj av dess skapare på följande adress: https://arkbauer.com/portfolio/building-a-brand-new-visidarbi-lv-job-portal-and-aggregator/.

48 Se punkterna 39–47 i detta förslag till avgörande.