Förslag till avgörande av generaladvokat Gerard Hogan föredraget den 14 januari 2021

1 Originalspråk: engelska.

2 EUT L 141, 2015, s. 73.

3 EUT L 309, 2005, s. 15.

4 Offentliggjord i Monitorul Oficial al României, del 1, nr 904 av den 12 december 2002.

5 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 april 2013, Jyske Bank Gibraltar ( C‑212/11, EU:C:2013:270, punkt 38).

6 EGT L 182, 2001, s. 1.

7 EUT L 284, 2018, s. 22.

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 september 2016, Petruhhin ( C‑182/15, EU:C:2016:630, punkterna 18–20), och dom av den 23 januari 2019, M.A. m.fl. ( C‑661/17, EU:C:2019:53, punkterna 48–50).

9 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 april 2013, Jyske Bank Gibraltar ( C‑212/11, EU:C:2013:270, punkt 46).

10 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 januari 2018, Corporate Companies ( C‑676/16, EU:C:2018:13, punkt 26).

11 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 maj 2020, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ( C‑924/19 PPU och C‑925/19 PPU, EU:C:2020:367, punkt 113).

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2016, Safe Interenvios ( C‑235/14, EU:C:2016:154, punkt 78).

13 Se, för ett liknande resonemang, Hyttinen, T., A European Money Laundering Curiosity: Self‑Laundering in Finland, volym 8, EuCLR, Nomos, 2018, s. 268–293, i synnerhet s. 273.

14 Se, rörande denna fråga, Maugeri, A.-M., Self-laundering of the proceeds of tax evasion in comparative law: Between effectiveness and safeguards, volym 9(1), New Journal of European Criminal Law, SAGE Journals, 2018, s. 83–108, i synnerhet s. 84 och hänvisningarna i fotnot 5.

15 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 april 2013, Jyske Bank Gibraltar ( C‑212/11, EU:C:2013:270, punkt 46) och skäl 5 i direktiv 2005/60.

16 Se, för ett liknande resonemang, Hyttinen, T., A European Money Laundering Curiosity: Self-Laundering in Finland, volym 8, EuCLR, Nomos, 2018, s. 268-293, i synnerhet s. 277.

17 Artikel 9.1 och 9.2 i 2005 års Warszawakonvention innehöll en motsvarande bestämmelse.

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 mars 2018, Menci ( C‑524/15, EU:C:2018:197, punkt 21).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 mars 2018, Menci ( C‑524/15, EU:C:2018:197, punkterna 34 och 35).

20 Min översättning (på originalspråket un fait en substance le même). Se Michiels, O., Le cumul de sanctions: le principe non bis in idem à l’aune de la jurisprudence de la Cour de justice et de la Cour européenne des droits de l’homme, i L’Europe au présent ! Liber amicorum Melchior Wathelet, Bruylant, 2018, s. 555–578, i synnerhet s. 565.

21 Se, för ett liknande resonemang, Beaussonie, G., Quelques observations à partir de (et non sur) l’auto-blanchiment, nr 4, Actualité Juridique Pénale, 2016, s. 192.

22 Se även skäl 11 i direktiv 2018/1673 och den närmare redogörelsen för artikel 3 i förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om bekämpning av penningtvätt genom straffrättsliga bestämmelser (COM(2016) 826 final).