Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 13 januari 2022
1 Originalspråk: franska.
2 EUT L 78, 2009, s. 1.
3 Europaparlamentets och rådets förordning 16 december 2015 (EUT L 341, 2015, s. 21).
4 Förordning nr 207/2009 har upphävts genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om unionsvarumärken (EUT L 154, 2017, s. 1) med verkan från den 1 oktober 2017. Med hänsyn till de tidpunkter då omständigheterna i de nationella målen förelåg är det dock i förhållande till förordning nr 207/2009 som förevarande mål ska prövas.
5 EUT L 299, 2008, s. 25.
6 Direktiv 2008/95 har upphävts genom Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning (EUT L 336, 2015, s. 1), som trädde i kraft den 15 januari 2019. Med hänsyn till de tidpunkter då omständigheterna i de nationella målen förelåg är det dock i förhållande till direktiv 2008/95 som förevarande mål ska prövas.
7 Beneluxkonventionen av den 25 februari 2005, som undertecknades i Haag av Konungariket Belgien, Storhertigdömet Luxemburg och Konungariket Nederländerna.
8 Dom av den 11 juli 1996 (de förenade målen C‑427/93, C‑429/93 och C‑436/93, nedan kallad domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl., EU:C:1996:282).
9 Moniteur belge (Belgiens officiella tidning) av den 30 maj 2001, s. 17954.
10 Dom av den 31 oktober 1974 ( 16/74, EU:C:1974:115). I domstolens tidigare praxis benämns denna dom domen i målet Winthrop.
11 Se punkt 1 i domslutet.
12 Dom av den 23 maj 1978 (102/77, nedan kallad domen i målet Hoffmann-La Roche, EU:C:1978:108, punkt 1a i domslutet).
13 Domen i målet Hoffmann-La Roche (punkt 11).
14 Domen i målet Hoffmann-La Roche (punkterna 9 och 10).
15 Domen i målet Hoffmann-La Roche (punkt 1b i domslutet).
16 Rådets första direktiv av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1, svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).
17 Närmare bestämt artikel 36 i fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen.
18 Se domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 40, 41 och 50).
19 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 52–56 samt punkt 3 första strecksatsen i domslutet).
20 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 75–77 samt punkt 3 fjärde strecksatsen i domslutet).
21 Dom av den 26 april 2007, Boehringer Ingelheim m.fl. ( C‑348/04, EU:C:2007:249, punkterna 28–31 samt punkt 1 i domslutet).
22 Dom av den 10 oktober 1978 ( 3/78, EU:C:1978:174, nedan kallad domen i målet Centrafarm). I domstolens tidigare rättspraxis har denna dom benämnts domen i målet American Home Products.
23 Numera artikel 36 första meningen FEUF.
24 Domen i målet Centrafarm, punkterna 12–18.
25 Numera artikel 36 andra meningen FEUF.
26 Domen i målet Centrafarm, punkterna 19–23.
27 Dom av den 12 oktober 1999 (C‑379/97, nedan kallad domen i målet Upjohn, EU:C:1999:494).
28 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Jacobs i målet Upjohn ( C‑379/97, EU:C:1998:559, punkt 20).
29 Domen i målet Upjohn (punkterna 27 och 28).
30 I enlighet med domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl.
31 Domen i målet Upjohn (punkterna 37 och 38).
32 Domen i målet Upjohn (punkt 39).
33 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 25 och 26 samt punkt 1 i domslutet).
34 Och, i förlängningen, samtliga senare rättsakter inom unionens varumärkesrätt där de tillämpliga bestämmelserna i sak innebär desamma som bestämmelserna i detta direktiv.
35 Se även artikel 9.2 a i förordning nr 207/2009 samt artikel 5.1 a i direktiv 2008/95.
36 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkt 36).
37 I förevarande mål, artikel 13 i förordning nr 207/2009 och artikel 7 i direktiv 2008/95.
38 Numera artiklarna 34 och 36 FEUF.
39 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkt 31).
40 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 32–36).
41 Domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl. (punkterna 40 och 41).
42 Domen i målet Upjohn (punkterna 42–45).
43 I den bemärkelse att man beaktar de krav som följer av överordnade rättsakter.
44 C‑379/97, EU:C:1998:559, punkterna 16, 17 och 69.
45 Se punkterna 24–33 i förevarande förslag till avgörande.
46 För att uttrycka förhållandet mer exakt har domstolen inte kastat om den ordningsföljd som följer av artikel 36 EG, nämligen varumärkesrätt – principen, konsumtion – undantag, efter det att artikel 7 i 89/104 infördes, vilken grundar sig ett omvänt synsätt.
47 Så som framgår av den skenbara motsägelsen mellan punkterna 2 och 3 i domslutet i domen i de förenade målen Bristol-Myers Squibb m.fl., där den första avser konsumtion av varumärkesrätten och den andra innehavarens rätt att göra sitt varumärke gällande.
48 Dom av den 26 april 2007, Boehringer Ingelheim m.fl. ( C‑348/04, EU:C:2007:249, punkterna 36 och 37).
49 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, 2001, s. 67) i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 (EUT L 136, 2004, s. 34).
50 Olika salter, estrar, etrar, isomerer, blandningar av isomerer, komplex eller derivat av en aktiv substans skall anses vara samma aktiva substans, såvida de inte har avsevärt skilda egenskaper med avseende på säkerhet och/eller effekt.
51 Olika perorala läkemedelsformer med omedelbar frisättning skall anses vara samma läkemedelsform.
52 Det vill säga de beståndsdelar som inte är aktiva substanser.
53 Vilka benämns läkemedel med smal terapeutisk bredd.
54 Se punkt 60 i förevarande förslag till avgörande.
55 Se punkterna 42–45 i denna dom.
56 Dom av den 3 juli 2019, Delfarma ( C‑387/18, EU:C:2019:556, domslutet).
57 Dom av den 3 juli 2019, Delfarma ( C‑387/18, EU:C:2019:556, punkt 36).
58 Domen i målet Upjohn (punkt 44).