lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Richard de la Tour föredraget den 29 september 2022

CELEX
62021CC0524
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: franska.

2 EUT L 283, 2008, s. 36.

3 Monitorul Oficial al României, del I, nr 453 av den 25 maj 2006 (nedan kallad lag nr 200/2006).

4 Monitorul Oficial al României, del I, nr 1038 av den 28 december 2006 (nedan kallade tillämpningsföreskrifterna).

5 Monitorul Oficial al României, del I, nr 103 av den 6 februari 2002.

6 Monitorul Oficial al României, del I, nr 597 av den 13 augusti 2002.

7 Enligt växelkursen den 13 mars 2017.

8 Nedan kallad Högsta domstolens dom av den 5 mars 2018. I den domen fann nämnda domstol att den referensperiod under vilken betalning av utestående lönefordringar mot insolventa arbetsgivare kan beviljas enligt artikel 15.1 och 15.2 i lag nr 200/2006, omfattar de tre månader som omedelbart föregår inledandet av insolvensförfarandet, respektive de tre månader som följer omedelbart efter detta datum.

9 Se beslut nr 565 av Curtea Constituțională (Konstitutionsdomstolen), av den 8 juli 2020.

10 Enligt växelkursen den 14 mars 2018.

11 Se fotnot 9 i detta förslag till avgörande.

12 Denna domstol grundade sig på Europadomstolens dom av den 26 april 2018, Čakarević mot Kroatien (CE:ECHR:2018:0426JUD004892113).

13 Konvention undertecknad i Rom den 4 november 1950.

14 Se dom av den 16 juli 2009, Visciano ( C‑69/08, EU:C:2009:468, punkt 30) (nedan kallad domen Visciano).

15 Rådets direktiv av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 283, 1980, s. 23).

16 Se, analogt, vad gäller återkrav av pensionsbelopp som uppburits utan grund, dom av den 19 juni 2003, Pasquini ( C‑34/02, EU:C:2003:366, punkt 53) (nedan kallad domen Pasquini).

17 Se domen Visciano (punkt 39).

18 Se dom av den 25 juli 2018, Guigo ( C‑338/17, EU:C:2018:605, punkt 28 och där angiven rättspraxis), och dom av den 25 november 2020, Sociálna poisťovňa ( C‑799/19, EU:C:2020:960, punkt 64).

19 Se dom av den 25 juli 2018, Guigo ( C‑338/17, EU:C:2018:605, punkt 29).

20 Se dom av den 25 juli 2018, Guigo ( C‑338/17, EU:C:2018:605, punkt 31 och där angiven rättspraxis).

21 Se domen Visciano (punkt 39).

22 Se domen Visciano (punkt 41).

23 Se domen Pasquini (punkt 62 samt domslutet, tredje stycket).

24 Se domen Visciano (punkt 63).

25 Se artikel 73.1 i lag nr 500/2002 om de offentliga finanserna.

26 Se domen Pasquini (punkt 58) och domen Visciano (punkt 39).

27 Se Högsta domstolens dom av den 5 mars 2018. Jag vill här erinra om att i den domen fann nämnda domstol att den referensperiod under vilken betalning av utestående lönefordringar mot insolventa arbetsgivare kan beviljas enligt artikel 15.1 och 15.2 i lag nr 200/2006, omfattar de tre månader som omedelbart föregår inledandet av insolvensförfarandet, respektive de tre månader som följer omedelbart efter detta datum.

28 Se dom av den 11 juli 2002, Marks & Spencer ( C‑62/00, EU:C:2002:435, punkt 38) (nedan kallad domen Marks & Spencer).

29 Se J.-P. Puissochet, Vous avez dit confiance légitime?: Le principe de confiance légitime en droit communautaire , L'État de droit, Mélanges en l'honneur de Guy Braibant, Dalloz, Paris, 1996, s. 581–596, särskilt s. 593.

30 Se dom av den 7 juni 2005, VEMW m.fl. ( C‑17/03, EU:C:2005:362, punkt 73 och där angiven rättspraxis), och dom av den 14 mars 2013, Agrargenossenschaft Neuzelle ( C‑545/11, EU:C:2013:169, punkt 23 och där angiven rättspraxis).

31 Se dom av den 7 juni 2005, VEMW m.fl. ( C‑17/03, EU:C:2005:362, punkt 81 och där angiven rättspraxis).

32 Se dom av den 16 december 2020, rådet m.fl./K.Chrysostomides & Co. m.fl. ( C‑597/18 P, C‑598/18 P, C‑603/18 P och C‑604/18 P, EU:C:2020:1028, punkt 178 och där angiven rättspraxis).

33 Se domen Marks & Spencer (punkt 44 och där angiven rättspraxis).

34 Se domen Marks & Spencer (punkt 46) och dom av den 12 december 2013, Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation ( C‑362/12, EU:C:2013:834, punkt 45).

35 Se, bland annat, dom av den 20 september 1990, kommissionen/Tyskland ( C‑5/89, EU:C:1990:320, punkt 16).

36 Se domen Visciano (punkt 71).

37 Se domen Marks & Spencer (punkterna 38, 45 och 46).