Förslag till avgörande av generaladvokat Laila Medina föredraget den 15 december 2022

1 Originalspråk: engelska.

2 Europeiska centralbankens beslut av den 16 september 2010 om äkthets- och kvalitetskontroll samt återcirkulering av eurosedlar (ECB/2010/14) (2010/597/EU) (EUT L 267, 2010, s. 1), i dess ändrade lydelse enligt Europeiska centralbankens beslut av den 7 september 2012 (ECB/2012/19) (2012/507/EU) (EUT L 253, 2012, s. 19) (nedan kallat beslut ECB/2010/14).

3 Rådets förordning (EG) nr 1338/2001 av den 28 juni 2001 om fastställande av nödvändiga åtgärder för skydd av euron mot förfalskning (EGT L 181, 2001, s. 6), i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 44/2009 av den 18 december 2008 (EUT L 17, 2009, s. 1).

4 Brink’s Lithuania uppträder i det nationella målet i egenskap av rättslig efterträdare till UAB G4S Lietuva.

5 Beslut nr V2019/(30.90)-394-l av den 28 februari 2019 med rubriken Föreläggande riktat till UAB G4S Lietuva (nedan kallat det angripna beslutet).

6 Artikel 1 i förordning nr 1338/2001.

7 Europeiska centralbankens riktlinje av den 16 september 2010 om regler och förfaranden för testning av sedelhanteringsmaskiner, uppgiftsinsamling och övervakning (ECB/2010/NP16), i dess lydelse enligt Europeiska centralbankens riktlinje av den 7 september 2012 (ECB/2012/NP20) (nedan kallad riktlinje ECB/2010/NP16).

8 Se https://www.ecb.europa.eu/euro/cashprof/cashhand/recycling/html/fitness.sv.html.

9 Republiken Litauens lag om Litauens centralbank, i dess lydelse enligt lag nr XII-1304 av den 27 juni 2018.

10 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1210/2010 av den 15 december 2010 om äkthetskontroll av euromynt och hantering av euromynt som inte är lämpliga för cirkulation (EUT L 339, 2010, s. 1) (nedan kallad förordning nr 1210/2010).

11 Se artikel 1 i beslut ECB/2010/14.

12 Se, i detta avseende, skäl 2 i beslut ECB/2010/14.

13 Se bilaga I till beslut ECB/2010/14 för en kategorisering av sedelhanteringsmaskiner.

14 Se, bland annat, dom av den 16 november 2016, Hemming m.fl. ( C‑316/15, EU:C:2016:879, punkt 27 och där angiven rättspraxis).

15 Den spanska språkversionen är förmodligen den mest illustrativa språkversionen i detta avseende, eftersom frasen que haya superado una prueba de acuerdo con las normas mínimas introducerar en relativ sats som endast kan avse máquina de tratamiento de billetes, det vill säga sedelhanteringsmaskin. Den portugisiska språkversionen liknar den spanska språkversionen i detta avseende.

16 Se även Europeiska centralbankens beslut (EU) 2019/2195 av den 5 december 2019 om ändring av [beslut ECB/2010/14] (EUT L 330, 2019, s. 91), som innehåller ett antal tekniska ändringar och klargöranden samt förbättringar av vissa regler, förfaranden och definitioner.

17 Min kursivering.

18 Däremot är minimistandarderna för manuell kvalitetskontroll fortfarande tillämpliga på kontanthanterare i kraft av artikel 6.1 i den ändrade versionen av beslut ECB/2010/14, såsom framgår av bilaga III till detta beslut. Denna skillnad i behandling beror på att kontanthanterare, när de utför manuell kvalitetskontroll med hjälp av sin egen personal, således utan att förlita sig på en maskin som tidigare har konfigurerats av en tillverkare, fortfarande är skyldiga att säkerställa att dessa standarder efterlevs.

19 Denna integrering genomfördes genom riktlinje ECB/2012/NP20. Se fotnot 7 ovan.

20 Se skäl 2 i beslut ECB/2010/14.

21 Se, i detta avseende, dom av den 27 oktober 2022, Iveco Orecchia ( C‑68/21 och C‑84/21, EU:C:2022:835, punkterna 57 och 58 och där angiven rättspraxis).

22 Se bland annat artikel 9 i beslut ECB/2010/14 och artikel 2.1 och 2.2 i riktlinje ECB/2010/NP16.

23 Se bland annat artikel 10 i beslut ECB/2010/14 och artiklarna 2.3 och 4 i riktlinje ECB/2010/NP16.

24 Se punkt 40 i förevarande förslag till avgörande.

25 Se, i detta avseende, artikel 6.2 i förordning nr 1338/2001.

26 Se, bland annat, dom av den 6 mars 2008, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ( C‑82/07, EU:C:2008:143, punkt 24 och där angiven rättspraxis).

27 Se, i detta hänseende, punkt 58 i förevarande förslag till avgörande.

28 Jag vill kort tillägga, att även om det är riktigt att det i artikel 3.5 i beslut ECB/2010/14 föreskrivs att en nationell centralbank och en kontanthanterare kan enas om striktare inställningar än de som konfigurerats på fabriksnivå, innebär denna möjlighet ändå inte att medlemsstaterna tillåts ålägga kontanthanterare en skyldighet att testa sin utrustning i enlighet med ECB:s minimistandarder.