Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 11 juli 2024

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 6 mars 2018, SEGRO och Horváth ( C‑52/16 och C‑113/16, EU:C:2018:157), dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432), och dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175).

3 Dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 131 och punkt 1 i domslutet).

4 Dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175).

5 Enligt den hänskjutande domstolen hänför sig detta datum till avkunnandet av domen av den 6 mars 2018, SEGRO och Horváth ( C‑52/16 och C‑113/16, EU:C:2018:157).

6 Dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432).

7 Principbesluten EBH 2004. 1173 och EBH 2005. 1277.

8 Se dom av den 6 mars 2018, SEGRO och Horváth ( C‑52/16 och C‑113/16, EU:C:2018:157, punkt 56 och där angiven rättspraxis) och dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 54).

9 Se dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 65 och följande punkter) och dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 33 och följande punkter).

10 Dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkterna 43–46 och punkt 64). Detta gäller med förbehåll för principen om processuell autonomi, enligt vilken det ankommer på medlemsstaterna att, med iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen, fastställa de processuella regler som gäller för talan som syftar till att säkerställa skyddet av enskildas rättigheter (punkt 49 och följande punkter).

11 Se dom av den 6 mars 2018, SEGRO och Horváth ( C‑52/16 och C‑113/16, EU:C:2018:157, punkt 56 och där angiven rättspraxis) och dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 54).

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 58 i slutet och där angiven rättspraxis).

13 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 35 och där angiven rättspraxis).

14 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 65).

15 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 36 och där angiven rättspraxis).

16 Se dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkterna 41 och 42 samt där angiven rättspraxis).

17 Se dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 57 och följande punkter, särskilt punkt 58 och där angiven rättspraxis).

18 Dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 67 och följande punkter, särskilt punkt 82).

19 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 81) och dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 56).

20 Dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkterna 73–75).

21 Dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 57).

22 Se dom av den 26 februari 2019, T Danmark och Y Denmark ( C‑116/16 och C‑117/16, EU:C:2019:135, punkt 70 och följande punkter) och dom av den 21 december 2023, BMW Bank m.fl. ( C‑38/21, C‑47/21 och C‑232/21, EU:C:2023:1014, punkt 281 och följande punkter).

23 Se dom av den 21 december 2023, BMW Bank m.fl. ( C‑38/21, C‑47/21 och C‑232/21, EU:C:2023:1014, punkt 283 och där angiven rättspraxis).

24 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkterna 59 och 60 samt där angiven rättspraxis).

25 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkterna 88 och 89).

26 Se i detta avseende dom av den 5 maj 2022, BPC Lux 2 m.fl. ( C‑83/20, EU:C:2022:346, punkt 36 och följande punkter).

27 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 22 januari 2013, Sky Österreich ( C‑283/11, EU:C:2013:28, punkt 60 och där angiven rättspraxis), dom av den 19 december 2019, Deutsche Umwelthilfe ( C‑752/18, EU:C:2019:1114, punkt 50), och dom av den 26 april 2022, Polen/Parlamentet och rådet ( C‑401/19, EU:C:2022:297, punkt 75). Avseende frågan huruvida de grundläggande rättigheterna och de grundläggande friheterna har samma rang och om konflikter mellan dessa kan upphävas med tillämpning av proportionalitetsprincipen, se förslag till avgörande av generaladvokaten Trstenjak i målet kommissionen/Tyskland ( C‑271/08, EU:C:2010:183, punkt 183 och följande punkter), avseende rättsfiguren praktisk överensstämmelse, se mitt förslag till avgörande i målet Parlamentet/Rådet ( C‑540/03, EU:C:2005:517, punkt 39).

28 Se dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkterna 64–66 och där angiven rättspraxis).

29 Se dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 66 och följande punkter).

30 Dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 54 och följande punkter samt punkt 67 och följande punkter, särskilt punkt 82).

31 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 57 och följande punkter).

32 Se dom av den 21 maj 2019, kommissionen/Ungern (Nyttjanderätter till jordbruksmark) ( C‑235/17, EU:C:2019:432, punkt 82 och följande punkter).

33 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2022, Grossmania ( C‑177/20, EU:C:2022:175, punkt 49 och följande punkter, särskilt punkt 52).