Förslag till avgörande av generaladvokat Athanasios Rantos föredraget den 24 oktober 2024

1 Rättegångsspråk: franska.

2 Rådets direktiv av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EGT L 82, 2001, s. 16).

3 Se, särskilt, som av den 22 juni 2017, Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. (C‑126/16, nedan kallad domen i målet Smallsteps, EU:C:2017:489), dom av den 16 maj 2019, Plessers ( C‑509/17, EU:C:2019:424) (nedan kallad domen i målet Plessers), och dom av den 28 april 2022, Federatie Nederlandse Vakbeweging (Prepack-förfarande) (C‑237/20, EU:C:2022:321) (nedan kallad domen i målet Prepack-förfarande).

4 Se, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokat Mengozzi i målet Federatie Nederlandse Vakvereniging m.fl. ( C‑126/16, EU:C:2017:241, punkterna 6 och 41–48) (nedan kallat förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Smallsteps).

5 Lag av den 21 mars 2021 om ändring av band XX i code de droit économique et le code des impôts sur les revenus 1992 (lagen om ekonomisk rätt och lagen om inkomstbeskattning, Moniteur belge av den 26 mars 2021, s. 28193).

6 Närmare bestämt nämnde denna domstol domen i målet Smallsteps och domen i målet Prepack-förfarande.

7 Se dom av den 7 augusti 2018, Colino Sigüenza ( C‑472/16, EU:C:2018:646, punkterna 28 och 29 samt där angiven rättspraxis), och dom av den 16 februari 2023, Strong Charon ( C‑675/21, EU:C:2023:108, punkterna 47 och 48 samt där angiven rättspraxis).

8 Se, närmare, de kriterier som redovisas i punkt 30 i domen i målet Colino Sigüenza ( C‑472/16, EU:C:2018:646), och i punkt 49 i domen i målet Strong Charon, angivna i föregående fotnot, samt där angiven rättspraxis.

9 Se beslutet om hänskjutande, punkt II.4, fösta stycket, s. 7.

10 Se beslutet om hänskjutande, punkt II.4, första stycket, s. 6, samt punkt 29 ovan.

11 Se domen i målet Smallsteps (punkt 38). Se närmare i fråga om de syften som eftersträvas med direktiv 2001/23 även förslag till avgörande av generaladvokaten Pitruzzella i målet Federatie Nederlandse Vakbeweging (Prepack-förfarande) (C‑237/20, EU:C:2021:997, punkterna 31–35 samt där angiven rättspraxis).

12 Se domen i målet Smallsteps (punkt 39). Denna bestämmelse utgör trots vad som däri anges inget hinder för uppsägningar som kan förekomma av ekonomiska, tekniska eller organisatoriska skäl vad gäller sysselsättning. Se domen i målet Plessers (punkt 54).

13 Se domen i målet Smallsteps (punkt 40).

14 Se domen i målet Plessers (punkt 38 och där angiven rättspraxis).

15 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 38 och där angiven rättspraxis). För en fördjupad analys av den rättspraxis som slutligen gav upphov till den bestämmelse som nu återfinns i artikel 5.1 i direktiv 2001/23, se även förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Smallsteps (punkterna 41–48), och förslag till avgörande av generaladvokaten Szpunar i målet Plessers ( C‑509/17, EU:C:2019:50, punkterna 42–47 och där angiven rättspraxis).

16 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 43) och domen i målet Smallsteps (punkt 47 och där angiven rättspraxis).

17 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 44) och domen i målet Smallsteps (punkt 48 och där angiven rättspraxis).

18 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 44) och domen i målet Smallsteps (punkt 48 och där angiven rättspraxis).

19 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Smallsteps (punkt 2). Se, i fråga om beskrivningen av mekanismen prepack i Nederländerna, även domen i målet Prepack-förfarande (punkterna 18–24).

20 Domen i målet Smallsteps (punkt 15).

21 Domen i målet Smallsteps (punkterna 49 och 50 samt där angiven rättspraxis).

22 Domen i målet Prepack-förfarande (punkt 52).

23 Domen i målet Prepack-förfarande (punkt 53).

24 Se punkt 20 ovan.

25 Se domen i målet Plessers (punkterna 44 och 45 samt där angiven rättspraxis).

26 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Smallsteps (punkt 76).

27 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 46).

28 Se domen i målet Prepack-förfarande (punkt 53).

29 Dom av den 20 februari 2024, X (Avsaknad av skäl för uppsägning) ( C‑715/20, EU:C:2024:139, punkt 73 och där angiven rättspraxis).

30 Se domen i målet Plessers (punkterna 28 och 29 samt där angiven rättspraxis).

31 Se, i fråga om denna allmänna princip, förslag till avgörande av generaladvokaten Szpunar i målet Matmut ( C‑236/23, EU:C:2024:560, punkt 58).

32 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 28 juli 2016, Kratzer ( C‑423/15, EU:C:2016:604, punkt 42 och där angiven rättspraxis).

33 Se dom av den 26 februari 2019, N Luxembourg 1 m.fl. ( C‑115/16, C‑118/16, C‑119/16 och C‑299/16, EU:C:2019:134, punkt 126).

34 Se, för ett exempel från senare tid, dom av den 21 december 2023, BMW Bank m.fl. ( C‑38/21, C‑47/21 och C‑232/21, EU:C:2023:1014, punkt 285 och där angiven rättspraxis).

35 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 28 juli 2016, Kratzer ( C‑423/15, EU:C:2016:604, punkt 40).

36 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 mars 2014, SICES m.fl. ( C‑155/13, EU:C:2014:145, punkt 34 och där angiven rättspraxis).