Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 8 maj 2025

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 7 februari 2025, RG 22/09210. Se även Söğüt, A, Design or art? French court rules that Birkin Bag is a copyright work, https://ipkitten.blogspot.com.

3 Dom av den 20 februari 2025, I ZR 16/24. Se även Pemsel, M., Birkenstock’s sandals are not sufficiently artistic to enjoy copyright protection, https://ipkitten.blogspot.com.

4 Enligt denna teori finns det ingen skillnad mellan ren konst och brukskonst, eftersom alla verk är värda skydd på samma sätt, oberoende av deras avsedda ändamål.

5 För en översikt över situationen i olika länder, både europeiska och icke-europeiska, se Derclaye, E. (red.), The Copyright/Design Interface, Cambridge University Press, 2018.

6 Se, bland annat, dom av den 12 september 2019, Cofemel ( C‑683/17, EU:C:2019:721) (nedan kallad domen Cofemel), och dom av den 11 juni 2020, Brompton Bicycle ( C‑833/18, EU:C:2020:461) (nedan kallad domen Brompton Bicycle).

7 EGT L 167, 2001, s. 10.

8 BGBl. 1965 I, s. 1273.

9 Se domen Cofemel (punkt 29 och där angiven rättspraxis).

10 Se domen Cofemel (punkterna 30 och 31 samt där angiven rättspraxis).

11 Se, för ett liknande resonemang, domen Brompton Bicycle (punkterna 26 och 32–35).

12 Beträffande begreppet originalitet i fransk rätt, som förefaller ligga nära hur domstolen tolkar begreppet, se bland annat Pollaud-Dulian, F., Propriété intellectuelle. Le droit d’auteur, Economica, Paris, 2014, s. 156–168.

13 Se artiklarna 3–5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/71/EG av den 13 oktober 1998 om mönsterskydd (EGT L 289, 1998, s. 28) och artiklarna 4–6 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1).

14 Se, för en grundlig analys i doktrinen, The Protection of Works of Applied Art under EU Copyright Law. Opinion of the European Copyright Society in MIO/konektra (Cases C‑580/23 and C‑795/23)” (europeancopyrightsociety.org).

15 Jag vill därför inte säga att formen med nödvändighet måste kunna skiljas från själva alstret, i enlighet med teorin om conceptual separability, som förefaller ge upphov till tillämpningssvårigheter för domstolarna i Förenta staterna (se, i detta avseende, Ginsburg, J.C., Courts Have Twisted Themselves into Knots (and the Twisted Knots Remain to Untangle): US Copyright Protection for Applied Art after Star Athletica, dans Derclaye, E., a.a., s. 297).

16 Se, för ett liknande resonemang, domen Cofemel (punkterna 53–55).

17 Se domen Cofemel (punkt 30 och där angiven rättspraxis) och punkt 28 ovan.

18 Se domen Cofemel (punkterna 32 och 33 samt där angiven rättspraxis).

19 Domen Brompton Bicycle (domslutet).

20 Domen Brompton Bicycle (punkt 36).

21 Med ett verk som inspirerats av andra verk menar jag ett verk som inte återger de kreativa elementen i ett annat verk som sådana, utan på annat sätt har inspirerats av det.

22 Se punkt 30 ovan.

23 Och naturligtvis utanför undantagen och inskränkningarna i ensamrätten.

24 Dom av den 16 juli 2009, Infopaq International ( C‑5/08, EU:C:2009:465, punkt 48).

25 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 juli 2019, Pelham m.fl. ( C‑476/17, EU:C:2019:624, punkt 1 i domslutet).

26 Se artikel 9 i direktiv 98/71 och artikel 10 i förordning nr 6/2002.

27 Ju större denna grad av frihet är, desto längre ifrån varandra måste de motstående formgivningarna vara för att ge olika helhetsintryck.

28 Se, för ett liknande resonemang, domen Cofemel (punkt 35 och där angiven rättspraxis).

29 Se punkt 65 ovan.

30 Se punkt 58 ovan.