RÅ 1994 not 387

Sökord Rättsprövning - avvisat (kammarrätts beslut i mål om kommunalbesvär) · Rättsprövning - kammarrätts beslut i mål om kommunalbesvär (avvisat) · Resning - avvisat (frågan om grovt fel begåtts bedömd vid avgörandet av samtidig ansökan om prövningstillstånd · Resning - frågan om grovt fel begåtts bedömd vid avgörandet av samtidig ansökan om prövningstillstånd (avvisat)

Not 387. Överklagande av Martin H. m.fl. ang.

laglighetsprövning enligt kommunallagen samt ansökan om

rättsprövning alternativt resning. - Kommunfullmäktige i

Haninge kommun (1993-05-03) meddelade beslut om antagande av detaljplan för Vendelsö 6, Kyrkviken-Dalen. - Hos kammarrätten yrkade klagandena att beslutet inte skulle

genomföras i sin nuvarande utformning utan på annat

föreslaget sätt. - Kammarrätten i Stockholm (1994-02-21,

Regner, Belfrage, Sjöberg): Kammarrätten - som konstaterar att klagandena även överklagat kommunfullmäktiges beslut till länsstyrelsen - beslutar följande. Det överklagade beslutet är inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § plan- och bygglagen får överklagas till kammarrätten i den

ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt

kommunallagen. - Kammarrätten prövar inte överklagandet. -

Hos Regeringsrätten överklagade klagandena kammarrättens

beslut samt ansökte om rättsprövning alternativt resning i

målet. - Regeringsrätten (1994-06-13, Wahlgren, Brink,

Berglöf): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Ett

överklagande av kammarrättens avgörande i förevarande mål

kan enligt 35 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) komma

under Regeringsrättens prövning endast om Regeringsrätten

meddelat prövningstillstånd. Av 36 § första stycket samma

lag framgår att skäl till meddelande av prövningstillstånd

föreligger bl.a. om det överklagade avgörandet är behäftat

med så grovt fel att Regeringsrätten skulle kunna bevilja

resning i målet om avgörandet hade vunnit laga kraft.

Huruvida sådant fel kan ha förekommit övervägs således som

ett led i bedömningen av frågan om skäl för

prövningstillstånd föreligger. Det i målet framställda

yrkandet om resning skall därför inte upptas till särskild

prövning. - Skäl att meddela prövningstillstånd föreligger

inte. - Kammarrättens beslut kan inte bli föremål för

rättsprövning (se 1 § lagen, 1988:205, om rättsprövning av

vissa förvaltningsbeslut). - Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning och ansökningen om rättsprövning. - Regeringsrätten meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därför fast. (fd II 1994-05-31, G. Mattsson)