RÅ 1998 not 150
Ombud hade inte fått underrättelse enligt 11 § första stycket delgivningslagen om att kammarrättens dom delgetts huvudmannen (bifall) / Ombud hade inte fått underrättelse enligt 11 § första stycket delgivningslagen om att kammarrättens dom delgetts huvudmannen (återställande av försutten tid, bifall)
Sökord Återställande av försutten tid - övriga frågor - ombud hade inte fått underrättelse enligt 11 § första stycket delgivningslagen om att kammarrättens dom delgetts huvudmannen (bifall) · Delgivning - ombud hade inte fått underrättelse enligt 11 § första stycket delgivningslagen om att kammarrättens dom delgetts huvudmannen (återställande av försutten tid, bifall)
Kammarrätten i Göteborg
Not 150. Överklagande och ansökan om återställande av försutten tid av Michael F. - Enligt beslut den 7 maj 1996 av Länsrätten i Göteborgs och Bohus län förpliktades Michael F. att ersätta motpartens rättegångskostnader i mål angående verkställighet enligt 21 kap. föräldrabalken. Michael F. överklagade beslutet till Kammarrätten i Göteborg, som den 24 september 1996 lämnade överklagandet utan bifall. Michael F. överklagade kammarrättens beslut till Regeringsrätten. Kammarrätten avvisade överklagandet i beslut den 15 november 1996 med motiveringen att överklagandet kommit in för sent. - I Regeringsrätten ansökte Michael F. om återställande av försutten tid för att överklaga kammarrättens beslut den 24 september 1996. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. Han hade i kammarrätten företrätts av ombud. Kammarrättens beslut delgavs honom själv den 3 oktober 1996 medan ombudet delgavs beslutet den 7 oktober 1996. I strid med bestämmelserna i 11 § andra stycket delgivningslagen (1970:428) hade ombudet inte erhållit något meddelande om att beslutet även sänts till honom som klagande. -