RÅ 2003 not 115

Sökord Inkomst av näringsverksamhet - rätt till s.k. utvidgat reparationsavdrag förelåg för uppförande inom en befintlig byggnad av en kontorsvåning ovanpå befintliga förmanshytter i en produktionslokal · Ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m. - ersättning beviljades i mål om inkomsttaxering

Not 115. Överklagande av Riksskatteverket ang. inkomsttaxering m.m. - Balton AB (bolaget) bedriver produktion av egendesignade möbler och inredningssystem för butiker. - Skattemyndigheten i Jönköpings län (1996-04-03) beslutade sedan revision hade företagits hos bolaget att, såvitt nu är ifråga, höja bolagets taxering med av bolaget kostnadsförda fakturor om 125 914 kr avseende uppförande av nya verkstadskontor. Därtill påförde skattemyndigheten skattetillägg med 20 procent med höjningen som underlag. - Bolaget överklagade beslutet och yrkade att avdraget om 125 914 kr skulle beviljas bolaget. Bolaget anförde i huvudsak följande. Kostnader för ombyggnad av fastighet som är normalt påräkneliga med hänsyn till verksamheten, skall enligt punkten tre av anvisningarna till 23 § kommunalskattelagen (1928:379), KL, behandlas som avdragsgilla reparationskostnader. Omständigheter att beakta i detta fall är följande. I bolagets produktionslokaler finns s.k. förmanshytter. Dessa hytter är små inbyggda rum som används av arbetstagare med tjänstemannaliknande arbetsuppgifter. Ändamålet med hytterna är att skapa utrymme och att avskärma från buller för den som utför kontorsgöromål. Hytternas tak har tidigare utnyttjats som lagerutrymme. Ytterligare utrymme för kontorsgöromål har byggts till ovanpå de ursprungliga förmanshytterna. Det har inte varit frågan om något omfattande byggnadsarbete i förhållande till byggnadsanläggningen i sin helhet (jfr RÅ85 1:32). Förändringarna måste hänföras till sådant som är normalt påräkneligt inom verksamheten. Tillbyggnaden medför inte att ändring av det befintliga utrymmet eller ett mer effektivt utnyttjande av lokalerna i sin helhet. Liknande utrymmen torde förekomma i de flesta tillverkningsindustrier. Det kan inte heller vara ovanligt att sådana hytter flyttas omkring eller att fler uppförs inom produktionslokalerna. Förändringen har samma syfte som t.ex. en omflyttning av väggar och inredning. - Skattemyndigheten vidhöll i omprövningsbeslut den 24 september 1996 sitt beslut. Som skäl härför angavs bl.a. följande. I det aktuella fallet har nybyggnad skett av kontor inom bolagets produktionslokaler. Ett grundläggande krav för att avdrag skall kunna medges såsom för reparation och underhåll enligt punkten tre av anvisningarna till 23 § KL är att det skall vara frågan om ändringsarbeten och inte nyinstallationer. Vidtagna ändringsarbeten kan inte anses vara sådana ändringsarbeten som är normalt påräkneliga i verksamheten. - I målet förekom ytterligare skriftväxling varvid bolaget anförde bl.a. följande. De angivna exemplen i den aktuella lagregeln inte är uttömmande. Mellan rena reparationer och en väsentlig förändring av en byggnad finns enligt regeln ett ganska stort utrymme för allehanda avdragsgilla förändringar. Skattemyndigheten har anfört att i målet är fråga om en utökning eller tillbyggnad som inte faller under varken vanliga reparations- och underhållskostnader eller det utvidgade reparationsbegreppet. -