RÅ 2003 not 8

Sökord Delgivning - kammarrätts avvisningsbeslut upphävdes då förenklad delgivning använts trots att den som skulle delges vistades utomlands

Not 8. Överklagande av P.H. i mål ang. avvisande av talan. - P.H. begärde hos Byggnadsnämnden i Nacka kommun att kommunen skulle ingripa med anledning av att en granne till honom utan lov fällt träd på sin fastighet. Nämnden fann enligt beslut i protokoll den 27 mars 1996 att något separat marklov för trädfällning inte krävdes och lämnade P.H:s begäran utan åtgärd. P.H. överklagade beslutet hos Länsstyrelsen i Stockholms län som i beslut den 24 september 1996 avslog överklagandet. P.H. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Stockholm som i beslut den 19 oktober 1999 fann att P.H. inte hade rätt att överklaga byggnadsnämndens beslut och därför avvisade överklagandet och upphävde länsstyrelsens beslut. - Sedan P.H. överklagat kammarrättens beslut avvisade kammarrätten överklagandet genom beslut den 16 augusti 2000. I sistnämnda beslut angav kammarrätten att överklagandet skulle ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då P.H. fick del av det överklagade beslutet, att P.H. delgavs detta den 5 november 1999 med tillämpning av bestämmelserna om förenklad delgivning i 3 a § delgivningslagen (1970:428) men att överklagandet kom in först den 24 juli 2000. - P.H. yrkade att kammarrättens avvisningsbeslut den 16 augusti 2000 skulle upphävas och att målet skulle prövas i sak. Han anförde bl.a. följande. Eftersom han är sjuk, ensamstående och har båda sina döttrar boende utomlands är det naturligt att han bor hos dem under vintrarna. Under sommarhalvåret bor han på Älgö i Nacka kommun. Kammarrätten var väl förtrogen med att han vistades utomlands under stora delar av året och kände också till hans adress till den aktuella dottern i Tyskland. Först den 14 juli 2000 fick han kännedom om kammarrättens beslut. -