RÅ 2004 not 205
När tiden för att ansöka om rättsprövning försuttits prövades om förutsättningar för resning förelåg (avslag)
Sökord Resning - övriga frågor - när tiden för att ansöka om rättsprövning försuttits prövades om förutsättningar för resning förelåg (avslag)
Not 205. Ansökan av M.S. om resning m.m. - Vägverket fastställde i beslut den 11 augusti 1999 arbetsplan för omläggning av väg 44 Uddevalla-Götene, delen Råsseröd-Båberg, jämte indragning av väg samt förändring av enskild väg i Uddevalla och Vänersborgs kommuner i Västra Götalands län. - M.S. överklagade beslutet. - Regeringen (Näringsdepartementet) avslog överklagandet i beslut den 14 december 2000. - I en skrivelse som kom in till Regeringsrätten den 17 januari 2003 ansökte M.S. om återställande av försutten tid för att ansöka om rättsprövning och om rättsprövning av regeringens beslut. För det fall att ansökningstiden inte kunde återställas ansökte han om resning av samma beslut och hänvisade vidare till rättsmedlet klagan över domvilla. - Till stöd för sin talan avseende återställande av försutten tid anförde M.S. i huvudsak följande. Han har inte haft eller bort ha kännedom om att regeringens beslut kunde bli föremål för rättsprövning. Han hade under åtminstone drygt en månad före det att ansökningstiden gick ut den 14 mars 2001 inte heller något juridiskt ombud. M.S. anförde i övrigt i huvudsak följande. Regeringens beslut om fastställande av arbetsplanen strider mot bestämmelserna i 1 kap. 9 § och 2 kap. 18 § regeringsformen. Vägplanen strider mot bestämmelserna i Europakonventionen om skydd för egendom. Vägdragningen strider mot proportionalitetsprincipen i samma konvention och i plan- och bygglagen (1987:10) och den medför stora miljöstörningar. Vägverkets och regeringens beslut strider mot konventionen om biologisk mångfald. Arbetsföretaget gällande arbeten inom och i anslutning till den illegala deponin av avfall strider mot den s.k. stoppregeln i 2 kap. 9 § miljöbalken. Miljökonsekvensbeskrivningen och de planer och övriga planeringsunderlag som legat till grund för arbetsplanen uppfyller inte de krav som uppställs i väglagen och den lagstiftning som denna hänvisar till, liksom den lagstiftning i övrigt som ställer krav på miljökonsekvensbeskrivning och erforderligt beslutsunderlag. -