lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2004 not 229

Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Laglighetsprövning enligt kommunallagen då fråga var om vid vilken tidpunkt ett upphandlingsförfarande kunde anses ha inletts (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde laglighetsprövning enligt kommunallagen (fråga var om vid vilken tidpunkt ett upphandlingsförfarande kunde anses ha inletts)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2004-12-16
Målnummer
5025-03

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - laglighetsprövning enligt kommunallagen då fråga var om vid vilken tidpunkt ett upphandlingsförfarande kunde anses ha inletts (prejudikatskäl) · Offentlig upphandling - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde laglighetsprövning enligt kommunallagen (fråga var om vid vilken tidpunkt ett upphandlingsförfarande kunde anses ha inletts)

Länsrätten i Östergötlands län

Not 229. Överklagande av L.E. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen. - Omsorgsnämnden i Linköpings kommun beslutade den 21 november 2002 att godkänna ett av nämndens kansli framtaget förslag till förfrågningsunderlag för upphandling av gruppbostäder/lokaler. L.E., som var bosatt inom kommunen, överklagade beslutet hos Länsrätten i Östergötlands län som i beslut den 17 mars 2003 avvisade överklagandet. Länsrätten angav som skäl för sitt avgörande att omsorgsnämndens beslut avsåg en fråga som omfattades av 7 kap. 5 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling, LOU, och att länsrätten därför var förhindrad att ta upp överklagandet till prövning. L.E. överklagade beslutet hos Kammarrätten i Jönköping som genom det nu överklagade avgörandet beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - L.E. fullföljde sin talan och anförde bl.a. följande. Linköpings kommun har avsiktligt valt att fatta beslut på ett sådant sätt att de inte går att överklaga enligt kommunallagen. - Linköpings kommun bestred bifall till överklagandet. Kommunen anförde bl.a. att omsorgsnämndens beslut att godkänna förfrågningsunderlaget är en del i upphandlingen och därmed ett sådant beslut som omfattas av LOU. -

Lagrum