('angående befrielse i vissa fall från skyldighet att återbetala för mycket utbetalta löne- och pensionsbelopp',)

Kungl. Majlis proposition nr 375. 1

Nr 375.

Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen angående befrielse i vissa fall från skyldighet att återbetala för mycket utbetalta löne- och pensionsbelopp; given Stockholms slott den 25 oktober 1956.

Kungl. Majit vill härmed, under åberopande av bilagda utdrag av stats­ rådsprotokollet över finansärenden för denna dag, bereda riksdagen tillfälle att avgiva yttrande i det spörsmål, som av föredragande departementschefen angivits.

GUSTAF.

Ernst Wigforss.

Utdrag av protokollet över finansärenden, hållet inför Hans Majit Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 25 okto­ ber 1956.

Närvarande:

Statsministern E rlander , ministern för utrikes ärendena U ndén , statsråden W igforss , S köld , Q uensel , G jöres , D anielson , V ougt , M yrdal , Z etterberg , N ilsson , S träng , E ricsson , M ossberg , W eijne .

Efter gemensam beredning med chefen för försvarsdepartementet anmäler chefen för finansdepartementet, statsrådet Wigforss, fråga angående befrielse i vissa fall från skyldighet att återbetala för mycket utbetalta löne- och pen­ sionsbelopp och anför därvid följande.

I fråga örn formerna och förutsättningarna för avstående av fordringsan­ språk, som uppkommit för kronan och avse skyldighet för enskilda personer att återbetala för mycket utbetalta löner och pensioner, har någon fast praxis icke förelegat under senare år. Sådan återbetalningsskyldighet uppstår i regel vid ^anordning till person, som är eller varit i anställningsförhållande till staten, antingen av större belopp än som enligt föreliggande bestämmelser bort utgå eller av belopp, som rätteligen icke alls bort utbetalas. De van-

Bihnnq till riksdagens protokoll 1940. 1 sami. Nr 375. 1

2 Kungl. Maj:ts proposition nr 375.

ligast förekommande fallen äro de, i vilka utanordningarna grundat sig på felaktig tolkning av eller bristande kännedom om av Kungl. Maj:t givna eller av Kungl. Maj:t med riksdagen meddelade författningar och föreskrifter. Besluten om åläggande av återbetalningsskyldighet fattas i regel av admi­ nistrativ myndighet, i första instans sålunda av vederbörande revisionsorgan, såsom riksräkenskapsverket och försvarets civillörvaltning, samt i andia in­ stans av kammarrätten. Ansökan örn befrielse fran återbetalningsskyldighet inkommer till Kungl. Hajd antingen från den för det felaktiga utanordningsbeslutet ansvarige eller från den som oriktigt uppburit beloppet. Vidare fö­ rekommer att kammarrätten underställer Kungl. Maj:ts prövning dylika fiågor, vanligen i anledning av ansökningar, som gjorts i samband med bes\äi (jfr 4 § kung. 528/1924). I en del fall har redogöraren redan till kronan er­ lagt vad som för mycket utbetalats och därefter hos Kungl. Maj:t ansökt örn återbekommande av motsvarande belopp. Vid prövning av ärenden, som salunda inkommit till Kungl. Maj .t, har praxis utvecklats efter två olika linjer. I den man de felaktiga utanordning­ arna gjorts i strid mot författningar eller andra föreskrifter, som tillkommit utan riksdagens medverkan, och Kungl. Majit icke varit bunden av särskilda av riksdagen meddelade direktiv angående dispositionen av de medel, från vilka utbetalningarna skett, har Kungl. Majit ansetts utan vidare äga be­ fogenhet att befria från återbetalningsskyldiglieten. Besluten härom ha van­ ligen erhållit formen, att Kungl. Majit låtit vid de gjorda utbetalningarna bero. Då fråga däremot varit om felaktiga utbetalningar i strid mot författ­ ningar eller bestämmelser, som antagits av riksdagen eller eljest tillkommit under riksdagens medverkan i en eller annan form, har Kungl. Majit en­ ligt tidigare gällande uppfattning icke ägt befria från återbetalningsskyldigheten utan att samtidigt vederbörligt anslag bereus täckning för den där­ igenom uppkommande förlusten genom att Kungl. Majit anvisat medel fran anslag till extra utgifter eller annat för Kungl. Majit disponibelt anslag. (Jfr exempelvis uttalanden i samband med den reservationsvis inom konstitu­ tionsutskottet år 1929 framförda anmärkningen i anledning av befrielse från återbetalningsskyldighet för till två ordinarie statstjänstemän felaktigt utbe­ talade lönemedel. Se KU:s mern. nr 14, s. 30.) Det ligger i sakens natur att efterskänkanden i enlighet med de förut an­ givna riktlinjerna ha ett tämligen snävt utrymme i svensk förvaltning på grund av de detaljerade föreskrifter rörande anslagsdispositionen, som regel­ mässigt givas av riksdagen vid medelsanvisningar. Den starka begränsningen av de belopp, som under anslag till extra utgifter ställas till Kungl. Majits mera fria disposition, och behovet av dessa anslag för en mångfald andra utgiftsändamål hålla vidare Kungl. Majits möjligheter att befria fran skyl­ digheten att återbetala för mycket uppburna löne- och pensionsbelopp inom en trång ram, så länge täckning måste beredas från dylikt anslag. Sedermera har emellertid en omsvängning i praxis ägt rum, i det att Kungl. Majit även vid sådana felaktiga utbetalningar, som skett i strid mot av riksdagen fastställda eller eljest godkända grunder, låtit vid de gjorda

Kungl. Maj:ts proposition nr 375. 3

utbetalningarna bero utan att bereda vederbörligt anslag täckning från till Kungl. Maj:ts förfogande stående medel. Ett dylikt förfarande har när­ mast varit av det praktiska behovet påkallat. Det ligger i sakens egen natur, att misstag stundom begås vid tolkningen av de många, stundom rätt inveck­ lade lönebestämmelser, som under de .senaste åren och vad beträffar det militära förvaltningsområdet särskilt under krigsåren tillkommit. I synner­ het måste detta gälla värnpliktiga och andra militära redogörare, som icke eller endast i ringa mån undergått någon särskild utbildning för redogöraruppgiften. Antalet ärenden om befrielse från återbetalningsskyldighet har också under sista åren kraftigt ökat inom försvarsdepartementet. Såsom ett visst stöd för sistberörda praxis har åberopats, att konstitu­ tionsutskottet vid granskning av statsrådsprotokollen haft sin uppmärksamhet riktad på det av Kungl. Majit tillämpade förfaringssättet vid avgörande av dessa ärenden men icke funnit anledning göra någon anmärkning däremot. Vidare må erinras örn ett uttalande av 1945 års riksdag, då det motionsvägen kommit till riksdagens kännedom att vissa bestämmelser tolkats felaktigt, var­ igenom för stora premieutbetalningar gjorts till åtskilliga värnpliktiga, vilka sedermera anmodats återbetala sålunda felaktigt uppburna belopp. Riksdagen framhöll, att billighetsskäl syntes tala för efterskänkande, i den mån felaktig­ heterna skett utan de värnpliktigas eget förvållande, och anförde i anslutning härtill, att riksdagen velat bringa denna sin uppfattning i ämnet till Kungl. Majits kännedom (skriv, nr 4, p. 27). Detta uttalande, sett mot bakgrunden av gällande praxis inom försvarsdepartementet, har ansetts innebära, att avgörandet av dessa ärenden förutsatts kunna få ankomma på Kungl. Majit. I fråga om de principer, som varit vägledande för Kungl. Majits prövning, må här hänvisas till en inom försvarsdepartementet utarbetad promemoria av följande innehåll. Vid prövning inom försvarsdepartementet av frågor om efterskänkande av återbetalningsskyldighet i anledning av för mycket utbetalta löner och pen­ sioner hava huvudsakligen följande synpunkter varit vägledande. Befrielse har kunnat medgivas i fall sådana som följande: 1) Genom den gjorda utbetalningen har statsverket tillgodogjort sig vissa tjänster eller undsluppit vissa merkostnader (obehörigheten har kunnat anses vara av mera formell art). 2) Utbetalningen har eljest varit billig och skälig (formell brist att veder­ börligt tillstånd icke inhämtats). 3) Utbetalningen har grundat sig på en i och för sig ursäktlig feltolkning av författningsbestämmelserna. 4) Svårighet för redogöraren att indriva det för mycket utbetalta belop­ pet (då dödsfall mellankommit, pensionsavgång, mångfald svåranträffbara sakägare med ringa återbetalningsskyldighet för envar etc.). 5) ömmande skäl (beloppets storlek i förhållande till sakägarens ekono­ miska möjligheter o. dyl.). Principen örn god tro, såväl hos redogöraren som hos sakägaren, har strängt upprätthållits. I en del fall har det synts tvivelaktigt huruvida sakägaren varit juridiskt skyldig alt återbetala (condictio indebili). Till detta förhållande hava hittills de administrativa myndigheterna icke ansett sig böra taga hänsyn.

4 Kungl. Maj:ts proposition nr 375.

Vidare kan framhållas, att det skulle skapa ohållbara förhållanden, såväl beträffande rekryteringen av intendenturpersonal som överhuvud taget vid utövandet av redogöraresyssla, örn icke i stort sett befrielse från återbetalningsskyldighet kunde påräknas, då möjlighet för redogörare att få sitt åter ej förelåge. Enligt av finansdepartementet införskaffade uppgifter har Kungl. Maj:l under år 1946 intill utgången av september i åttiofyra fall, utan anlitande av anslag till extra utgifter e. d., efterskänkt fordringar, som uppkommit genom utbetalningar i strid mot författningar tillkomna under riksdagens medverkan. Av ifrågavarande ärenden lia åttiotre bereus inom försvarsdepartementet och ett inom finansdepartementet. För att giva en översikt över arten av de ären­ den, som vanligen äro föremål för dylika avgöranden av Kungl. Maj:t, torde en förteckning över nyssnämnda, under de tre första kvartalen av år 1946 fattade beslut jämte en kort redogörelse för omständigheterna i de särskilda fallen få fogas såsom bilaga till detta protokoll.

Departements­ Såsom av det anförda framgår torde en viss oklarhet råda beträffande de chefen. konstitutionella förutsättningarna för det förfaringssätt, som under senare år tillämpats vid prövningen av vissa ärenden angående befrielse från återbetalningsskyldighet i anledning av för mycket utbetalta löner och pensioner. Det är därför enligt min mening lämpligt att denna fråga underställes riks­ dagen, utan att man avvaktar resultaten av mera vittsyftande utredningar angående dels formerna och förutsättningarna för avskrivning av kronans fordringar av olika slag, dels ock utformningen av redogöraransvaret. Den i det föregående lämnade redogörelsen ger uppenbarligen vid handen, att det av praktiska skäl är erforderligt, att Kungl. Majit har en viss befo­ genhet att efter prövning av omständigheterna i varje särskilt fall utan riks­ dagens hörande fatta beslut om befrielse från sådan återbetalningsskyldighet. Om varje dylik fråga skulle underställas riksdagens prövning, skulle det leda till en avsevärd ökning av antalet propositioner i småärenden och medföra en praktiskt sett onödig arbetsökning både för riksdagen och Kungl. Majus kansli. Särskilt med hänsyn till numera gällande praxis att efterskänkanden beslutas utan att täckning beredes från anslag till extra utgifter eller andra till Kungl. Majus disposition stående medel, synes det mig vara önsk­ värt, att en viss reglering av Kungl. Majus befogenhet i förevarande avse­ ende erhålles. Det torde därvid vara lämpligt att en begränsning fastställes i Kungl. Majus rätt att befria från återbetalningsskyldighet i dylika fall. Såsom en allmän regel synes böra fastslås, att Kungl. Majit såvitt angår ut­ betalningar, som skett i strid mot bestämmelser, tillkomna under riksdagens medverkan, må utan riksdagens hörande besluta örn befrielse från åter­ betalningsskyldighet endast i ärenden av mindre ekonomisk räckvidd, såvida icke samtidigt anvisas täckning från anslag till extra utgifter eller liknande anslag. Till ärenden av mindre ekonomisk räckvidd torde därvid förslagsvis kunna räknas sådana, i vilka det belopp, som ifrågakommer till efterskän­ kande, icke överstiger 10 000 kronor. Denna siffra torde böra uppfattas som

Kungl. Maj.ts proposition nr 375. 5

en riktpunkt för gränsdragningen. Om efterskänkande skulle ifrågakomma för ett flertal felaktiga utbetalningar till en viss lön- eller pensionstagare eller för ett flertal sådana utbetalningar av en viss redogörare, bör sålunda vid tilllämpningen icke fästas avgörande vikt vid örn hela frågan formellt prövas i ett enda ärende eller om den kommer upp till behandling i ett flertal ären­ den på grund av vid olika tillfällen fastställda revisionsanmärkningar. Det sammanlagda beloppet av de felaktiga utbetalningar, som kunna antagas hänga samman med det ärende örn återbetalningsskyldighet, som är föremål för Kungl. Maj:ts prövning, bör i dylika fall icke få överstiga det angivna beloppet, 10 000 kronor. Till ledning för Kungl. Majits prövning av ifrågavarande ärenden torde i huvudsak de riktlinjer, som hittills tillämpats och sammanfattningsvis skis­ serats i det föregående, böra tjäna. För att tillgodose önskemålet om en en­ hetlig praxis vid avgörandet av hithörande frågor bör jämväl i fortsättningen prövningen av dessa ärenden liksom av andra löne- och pensionsfrågor bere­ das inom finansdepartementet och, såvitt angår vissa militära avlöningsärenden, inom försvarsdepartementet. Jag förordar, att tillfälle beredes riksdagen att taga ståndpunkt till de av mig i det föregående angivna riktlinjerna för Kungl. Maj:ts prövning av frågor om befrielse från skyldighet att återbetala löne- och pensionsbelopp, som felaktigt utbetalts i strid mot under riksdagens medverkan tillkomna bestämmelser. Under åberopande av vad sålunda anförts hemställer jag, att Kungl. Majit måtte genom proposition inhämta riksdagens yttrande i det av mig angivna spörsmålet.

Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter bi­ trädda hemställan förordnar Hans Majit Konungen, att pro­ position av den lydelse, bilaga vid detta protokoll utvisar, skall avlåtas till riksdagen.

Ur protokollet: Erik Skiöld.

6 Kungl. Maj.ts proposition nr 375.

Bilaga.

Förteckning över beslut under tiden 1 2 * /i —s0/9 1946 om efterskänkande av fordringar, som uppkommit genom utbetalningar i strid mot löne- och pensionsbestämmelser, tillkomna under riksdagens medverkan.

Hela Efterskänkt Datum Den felaktiga utbetalningens karaktär fordran belopp Kr. Kr.

På försvarsdepartementets föredragning.

18/i Till en vpl., som varit inkallad till krigstjänstgöring 3437: — '2520:-

tiden den "It 1940—den 4/« 1941 i befattning så-

som vägmästare och vilken fått sig tilldelad ser­ geants tjänsteställning, hade utbetalats lön såsom till fast anställd sergeant, varjämte retroaktivt utbetalats ersättning för verkställda pensionsavdrag.

18/i Till en vpl., som varit inkallad till krigstjänstgöring 1 396: - '541: —

viss tid i befattning såsom vägmästare och vilken fått sig tilldelad sergeants tjänsteställning, hade för denna tid från en krigskassaavdelning utbetalats lön såsom till fast anställd sergeant.

Till en reservofficersaspirant för mycket utbetalat långtidstillägg.

rörligt tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering).

18/1 255: — 255: —

Till en fanjunkare å övergångsstat för mycket utbetalad lön jämte rörligt tillägg (felaktig ortsgruppsplacering).

25/i 339: — 339: —

Till en fanjunkare för mycket utbetalad lön och, i förekommande fall, kristillägg (felaktig ortsgruppsplacering).

25/i Till en flaggunderofficer för mycket utbetalad lön 285: — 3285: —

jämte rörligt tillägg. 25/l 1 535: — 1 535: — Till en styckjunkare för mycket utbetalad krigsavlöning vid tjänstgöring i innehavd arvodesbefattning.

1 Skillnaden mellan hela det till återbetalning fastställda beloppet och det efterskänkta beloppet utgöres av vad före ärendenas avgöranden inlevererats till statsverket, till beloppet motsvarande vad de vpl. varit berättigade att uppbära såsom fyllnad i terminslön vid åt­ njutande av värnpliktigs avlöning och såsom familjebidrag.

2 Förrådsmannen hade hos vederbörande regementskassör framhållit det begångna felet, men av denne erhållit besked att utbetalningarna voro riktiga.

8 Flaggunderofficeren hade varit berättigad att erhålla terminslön med 240 kr. och natura­ förmåner till ett värde icke understigande 45 kr. Nådeansökan bifallen under förutsättning att berörda förmåner icke av flaggunderofficeren uttagas.

Kungl. Maj.ts proposition nr 375. 7

/ Hela Efterskänkt Datum Den felaktiga utbetalningens karaktär fordran belopp Kr. Kr.

25/, Till en kapten i reserven för mycket utbetalad lön 142: — 142: — jämte rörligt tillägg (felaktig ortsgruppsplacering).

premie.

25/, Till vissa värnpliktiga felaktigt utbetalad premie 2 700: —

42 475: — med 75 kr.

25/, 1 275: — Till vissa värnpliktiga felaktigt utbetalad premie 5750: — med 75 kr. 25/, 122: — Av en numera avliden flaggkorpral felaktigt upp­ 6122: — buren skeppsportion. 15/2 335: - Till en över stat anställd furir för mycket utbeta­ 6335: lade lönebelopp. 15/2 Till en över stat anställd furir för mycket utbeta­ 410: — ‘410: lade lönebelopp. 15/2 Till en krigsfrivillig felaktigt utbetalat långtids- 150: — ISO: — tillägg.

4 >

15/s Till en krigsfrivillig felaktigt utbetalat långtids- 120: —

£

— 1 > * O T tillägg. lä/2 Till 6 krigsfrivilliga felaktigt utbetalade långtids- 1 462: — 1 462: tillägg.

tiga — felaktigt utbetalad inkvarleringsersättning och felaktigt utbetalat nattraktamente.

Till en kapten för mycket utbetalad lön jämte rör­ ligt tillägg. 2*/2 Till en sergeant på stat för mycket utbetalad lön 328: — 328: — jämte rörligt tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering).

4 Nådeansökningen avsåg 2 475 kr., enär tre värnpliktiga återbetalat de felaktigt utbe­ komna premierna.

6 Nådeansökningen avsåg 750 kr., enär sju värnpliktiga återbetalat de felaktigt utbekomna premierna.

4 Underställt av kammarrätten.

7 Nådeansökningen avsåg detta belopp, enär vissa av de värnpliktiga återbetalat det felaktigt utbekomna beloppet.

8 Återbetalningsskyldigheten avsåg belopp motsvarande skillnaden mellan uppburen lön efter I-ort samt lön å E-ort. Kaptenen borde hava varit mantalsskriven i Stockholm under den avsedda tiden och hade i sådant fall varit berättigad uppbära beloppet. Kungl. Majit förklarade i beslutet, att vid utbetalningarna skulle bero.

8 Kungl. Maj.ts proposition nr 375.

Hela Efterskänkt

betalad lön jämte rörligt tillägg och kristillägg (felaktig ortsgruppsplacering).

tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering).

felaktigt utbetalad traktamentsersättning med

6 kr.

rörligt tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering). l5/3 Till en krigsfrivillig felaktigt utbetalat långtids­ 210: - 210:tillägg. 22/3 Till envar av 7 värnpliktiga felaktigt utbetalad 8 750:- “7 500: — premie med 1 250 kr. 22/s' Till en värnpliktig felaktigt utbetalad premie. 1250: — 91 250: — 22/3 Till 7 värnpliktiga felaktigt utbetalade långtidstillägg. 2 435: — 2 435: - 22/s Till en värnpliktig furir felaktigt utbetalad premie. 1250: — 91 250: — . 22/s Till tre över stat ansiällda furirer för mycket utbe­ 396:- 10396: — talade lönebelopp. Till en tyghantverkare felaktigt utbetalat förnyat 500: — 500: — 5A krigsutrustningsbidrag. 5/4 Till envar av 4 värnpliktiga felaktigt utbetalad 300: — 300: — premie med 75 kr. Till envar av 6 värnpliktiga felaktigt utbetalad 7 500: — »7 500: —

ä /4 1

premie med 1 250 kr. 1

9 Jfr riksdagens skrivelse nr 4/1945.

10 Underställda av kammarrätten (2 ärenden).

Kungl. Maj:ts proposition nr 375. 9

Hela Efterskänkt Datum Den felaktiga utbetalningens karaktär fordran belopp

Kr. Kr.

7*

Till en förrådsman för mycket utbetalad lön jämte 142: — 142: — rörligt tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering).

7*

Till en förrådsvaktmästare för mycket utbetalad 301: 301:lön jämte rörligt tillägg och kristillägg (felaktig löneklassplacering).

7* Till en fanjunkare felaktigt utbetalat arvode (för 390: — ”100: —

tiden oktober 1942—maj 1944).

74 Till en underofficer av 2:a graden på stat felaktigt 216: — 216: —

utbetalat barntillägg.

12/4

Till en förrådsförman felaktigt utbetalad ekipe- 750: — 750:ringshjälp och felaktigt utbetalat krigsutrustningsbidrag. 12/4 Till en förrådsvaktmästare felaktigt utbetalad eki- 750: — 750:peringshjälp och felaktigt utbetalat krigsutrustningsbidrag.

12/4

Till vardera av 2 värnpliktiga felaktigt utbetalad 2 500: — 92 500: — premie med 1 250 kr.

“A Till envar av 4 värnpliktiga felaktigt utbetalad pre­ 5 000:— ”5 000: -

mie med 1 250 kr. 31/5 Till en krigsfrivillig felaktigt utbetalat krigsutrust- 250: - 250: — ningsbidrag.

31/5

Till en värnpliktig för mycket utbetalad avlöning 241:- 241: — under sjukdom.

31/5

Till en löjtnant i sjövärnskåren felaktigt utbetalade 1 239: — 1 239: — lönebelopp (felaktig löneklassplacering).

31/5

Till en löjtnant i sjövärnskåren felaktigt utbetalade 160: — 160: — lönebelopp (felaktig löneklassplacering).

31/6

Till en styckjunkare i reserven felaktigt utbetalat 166: — 166: — ansvarsarvode.

| 87 »

Till en värnpliktig löjtnant felaktigt utbetalad för­ 96: — 96:höjning av sjötillägg.

21/6

1 7 Till vissa värnpliktiga felaktigt utbetalade premier. 20 000: — 920 000: -

21/6

Till envar av 7 värnpliktiga flygförare felaktigt 8 750: - 98 750: utbetalad premie med 1 250 kr.

21/6

Till en värnpliktig sergeant felaktigt utbetalad pre­ 250: — 250:mie.

1 21/e Till en tygarbetare för mycket utbetalad avlöning. 1 063: —

”1 063: —

j * 7 « Till en e. o. förrådsman felaktigt utbetalad trakta- 168:- 168: —

mentsersättning.

28/6

Felaktiga utbetalningar av avlöning m. m. 4 791: — 4 791: —

118/6

Till en förrådsman för mycket utbetalad avlöning 430: — 430: — (felaktig löneklassplacering).

11 Elt av Kungl. Maja den »/, 1943 meddelat beslut, som icke medgåve att ifrågavarande

“E*® fin8® utbetalas för tid efter utgången av september 1942, hade kommit vederbörande tillhanda under mars 1943. ..." Tygarbetaren som skadats vid olycksfall i arbetet, hade under därpå följande sjukdom

fått uppbara oavkortad avlöning. Som sjukdomen icke förorsakats av olycksfallet hade linn

endast varit berättigad till sjukavlöning. yemauel, hade han

Bihang till riksdagens protokoll 1946. 1 sami. Nr 375.

10 Kungl. Maj:ts proposition nr 375.

Hela Efterskänkt Datum Den felaktiga utbetalningens karaktär fordran belopp Kr. Kr.

20/9 Till en värnpliktig bataljonsläkare felaktigt utbe- 2 673: - 2 673: —

talat arvode för sjukbesök i hemmen för vård av personal vid en depå.

20/9 Till en över stat anställd furir och två över stat 329: — 329: -

anställda korpraler för mycket utbetalade löne­ belopp.

20/9 Till en tyghantverkare felaktigt utbetalat förnyat 250: - 250: —

krigsutrustningsbidrag.

2 ö /9 Till en värnpliktig furir felaktigt utbetalade mäss- 143:- 13143: -

penningar.

På finansdepartementets föredragning.

2 d / j Till en vaktmästare (A 5) vid farmacevtiska labo- 6 144: 18 1*3 044: 18

ratoriet felaktigt utbetalad avlöning under tjänst­ ledighet för militär tjänstgöring (konstituerad sergeant) under vissa tider av åren 1942 och 1943. (Borde ha avstått samtliga löneförmåner i den civila tjänsten.)

13 Underställt av kammarrätten.

14 Genom månatliga löneavdrag hade vid ärendets avgörande till statsverket inbetalats 1 880 kr. Ansågs obilligt och alltför betungande att utkräva hela beloppet av vederbörande, som dåmera var familjeförsörjare.

468716. Stockholm, Isaac Marcus Boktryckeri-Aktiebolag, 1946.