Domstolens dom av den 18 oktober 1990

I de förenade målen C-297/88 och C-197/89 har Tribunal de premiere instance i Bryssel och Cour d'appel i Bryssel var för sig till domstolen gett in en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i det mål som pågår vid dessa nationella domstolar mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden O. Due, avdelningsordförandena G. F. Mancini, T. F. O'Higgins, J. C. Moitinho de Almeida, G. C. Rodríguez Iglesias samt domarna F.A. Schockweiler och F. Grévisse, generaladvokat: M. Darmon, justitiesekreterare: D. Louterman, avdelningsdirektör,

som beaktat de skriftliga yttrandena från Massam Dzodzi, genom advokaterna Luc Misson och Jean-Paul Brilmaker, Liège, den belgiska regeringen, i mål C-297/88 genom vice premiärministern, justitieministern och näringsministern, och i mål C-197/89 genom premiärministern, justitieministern och näringsministern, biträdda av advokaten Martine Scarcez, Bryssel, Europeiska gemenskapernas kommission, genom juridiske rådgivaren Étienne Lasnet, i egenskap av ombud,

som beaktat förhandlingsrapporten,

som hört de muntliga yttranden som avgivits vid sammanträdet den 22 maj 1990 av Massam Dzodzi, företrädd av advokaterna Luc Misson, Marc-Albert Lucas och Jean-Louis Dupond, Liège, och av kommissionen,

som hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträdet den 3 juli 1990,

meddelar följande

dom

A — Rätten till uppehåll

B — Rätten att stanna kvar

C — Subsidiär fråga

Angående de frågor som har ställts

Frågorna som rör tolkningen av de gemenskapsrättsliga bestämmelser som anses vara direkt tillämpliga (första och andra frågan från Tribunal de première instance i Bryssel och frågorna från Cour d'appel i Bryssel)

Domstolens behörighet

Sakfrågan

Frågorna som rör tolkningen av de gemenskapsrättsliga bestämmelser som har blivit tillämpliga genom artikel 40 i den belgiska lagen av den 15 december 1980 (den tredje frågan från Tribunal de première instance i Bryssel och frågorna från Cour d'appel i Bryssel)

Domstolens behörighet

Rätt till uppehåll och rätt att stanna kvar för maken till en medborgare i en medlemsstat (den tredje frågan från Tribunal de première instance i Bryssel)

Angående de rättsmedel som föreskrivs i direktiv 64/221 av den 25 februari 1964 (frågorna från Cour d'appel i Bryssel)

Artikel 8 i direktivet

Artikel 9 i direktivet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.