Förslag till avgörande av generaladvokat Georges Cosmas föredraget den 15 juli 1997

1 Originalspråk: grekiska.

2 Mål T-11/89, Shell mot kommissionen (REG 1992, s. II-757; svensk specialutgåva, volym 12).

3 IV/31.149 — Polypropen (EGT L 230, s. 1. [beslutet är inte tillgängligt på svenska]).

4 Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT L 13, 1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8).

5 Dom av den 27 februari 1992 i de förenade målen T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 och T-104/89 (REG 1992, s. II-315; svensk specialutgåva, volym 12). Det muntliga förfarandet i dessa mål avslutades den 10 december 1991.

6 Punkterna 10—16 i mitt denna dag föredragna förslag till avgörande i mål C-199/92 P.

7 Punkt 19 ff i mitt denna dag föredragna förslag till avgörande i mål C-200/92 P, ICI mot kommissionen.

8 Punkterna 26 och 27 i mitt denna dag föredragna förslag till avgörande i mål C-199/92 P, Hüls mot kommissionen.

9 Punkterna 19 och 20 i mitt denna dag föredragna förslag till avgörande i mål C-227/92 P, Hoechst mot kommissionen.

10 Dom av den 15 juni 1994 i mål C-137/92 P, kommissionen mot BASF m.fl. (REG 1994, s. I-2555; svensk specialutgåva, volym 15). Se också punkt 20 ff i mitt förslag till avgörande i målet Hüls mot kommissionen.

11 Den bevisning som Shell vid förstainstansrätten åberopade som avgörande rörde inte sannolikheten för att det överklagade polypropenbeslutet var en nullitet, utan möjligheten att det var behäftat med formfel, nämligen att det inte var vederbörligen bestyrkt, att dess innehåll ändrats i efterhand och att språkreglerna åsidosatts. Förstainstansrätten skall med andra ord inte bedöma hur parternas rättsligt klassificerat de faktiska omständigheterna, utan de faktiska omständigheter som parterna åberopat. Särskilt när dessa omständigheter, om de bevisas, visserligen inte kan föranleda att beslutet blir en nullitet men likväl visar att någon väsentlig formföreskrift åsidosatts när beslutet antogs måste förstainstansrätten ex officio pröva om de kan leda till en ogiltigförklaring av beslutet.

12 Se punkt 9 i mitt förslag till avgörande i målet Hüls mot kommissionen.

13 Eftersom skälen för den överklagade domen exakt överensstämmer med dem som anges i punkt 401 i dom av den 10 mars 1992 i mål T-13/89, ICI mot kommissionen (REG 1992, s. II-1021; svensk specialutgåva, volym 12) anser jag det för att undvika upprepningar ändamålsenligt att här, beträffande frågan om rättsenligheten av ifrågavarande motivering, hänvisa till punkt 26 i mitt förslag till avgörande i mål C-200/92 P, ICI mot kommissionen.

14 Jämför utredningen i punkterna 57—79 i mitt förslag till avgörande i målet Hüls mot kommissionen som jag här hänvisar till.