Förslag till avgörande av generaladvokat F.G. Jacobs föredraget den 13 december 1994

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 16 juli 1992 (C-343/90, Rec. s. I-4673).

3 Punkt 55 i domen nämnd ovan i fotnot 1.

4 Dom av den 7 maj 1987, (193/85), Rec. s. 2085.

5 Punkt 8 och 9 i domen Co-Frutta.

6 Punkt 10 i domen Co-Frutta.

7 Dom av den 11 december 1990, kommissionen mot Danmark, (C-47/88, Rec. s. I-4509).

8 Dom av den 21 maj 1985, Schul, C-47/84, Rec. s. 1491, punkt 34).

9 Se s. 14 i den portugisiska regeringens yttrande.

10 Se dom av den 26 juni 1991, kommissionen mot Luxemburg, (C-152/89, Rec. s. I-3141, punkt 20), och dom av den 26 juni 1991, kommissionen mot Belgien, (C-153/89, Rec. s. 1371, punkt 12); se också målen nämnda i punkterna 23 och 24 i mitt förslag till avgörande i dessa mål och mina kommentarer i punkterna 25 och 26 i det förslaget- Principen bekräftades, i förhållande till beskattning av bilar, i dom av den 12 maj 1992, kommissionen mot Grekland (C-327/90, Rec. s. I-3033, punkt 20).

11 Se punkt 49 i domen Lourenço Dias.

12 Dom av den 4 april 1968, Lück, (34/67, Rec. s. 359, 370); dom av den 22 mars 1977, Iannelli och Volpi (74/76, Rec. s. 577, punkt 22).