Förslag till avgörande av generaladvokat F.G. Jacobs föredraget den 19 januari 1995

1 Originalspråk: engelska.

2 Jfr även mälet Alfa Romeo (C-348/93, dom av den 4.4.1995, ännu inte publicerat i Recueil) och malet Lanerossi (C-350/93, com av den 4.4.1995, ännu inte publicerat i Recueil).

3 EGT nr L 118, 1990, s.42.

4 Gazzeta Ufficiale della Republicca Italiana nr 301, 1986, ordinarie bilaga nr 1.

5 Dom av den 3 oktober 1991, C-261/89, s. I-4437.

6 Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr 39, 1993.

7 EGT nr C 75, 1993, s. 2.

8 Dom av den 24 februari 1987 i målet Deufil mot kommissionen (310/85, Rec. s. 901, punkt 24).

9 Dom av den 20 september 1990 i malet kommissionen mot Tyskland, (C-5/89, Rec. p. I-3437, punkt 18).

10 Dom av den 15 januari 1986 i malet kommissionen mot Belgien, (52/84, Ree. s. 89, punkterna 14 och 16; dom av den 2 Februari 1989 i malet kommissionen mot Tyskland, (94/87, Rec. s. 175, punkterna 8 och 9); dom av den 10 juni 1993 i malet kommissionen mot Grekland, (C-183/91, Ree. s. I-3131, punkt 10).

11 Mal 52/84, kommissionen mot Belgien, citerat i not 9, punkt 16; mal 94/87, kommissionen mot Tyskland, citerat i not 9, punkt 9; mal C-183/91, kommissionen mot Grekland, citerat i not 9, punkt 19.

12 Jfr ovan punkt 6.

13 EGT nr C 75, 1993, s. 2—3.

14 A.a., s. 4.

15 Dom av den 12 december 1990 i malet kommissionen mot Frankrike (C-263/88, Ree. s. I-4611, punkt 9); dom av den 17 juni 1987 i mAIet kommissionen mot Italien (154/85, Ree. s. 2717, punkt 6).

16 Se de rättsfall till vilka hänvisning skett i not 14.