Domstolens dom av den 22 juni 1994

I mål C-9/93 har Oberlandesgericht Düsseldorf (Förbundsrepubliken Tyskland) gett in en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i det mål som pågår vid den nationella domstolen mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden O. Due, avdelningsordförandena G. F. Mancini, J. C. Mortinho de Almeida och Diez de Velasco samt domarna C. N. Kakouris, R. Joliét (referent), F. A. Schockweiler, G. C. Rodríguez Iglesias, M. Zuleeg, P. J. G. Kapteyn och J. L. Murray, generaladvokat: C. Gulmann, justitiesekreterare: avdelningsdirektör D. Louterman-Hubeau,

som beaktat de skriftliga yttrandena från Ideal-Standard GmbH och Wabco Standard GmbH, ett bolag som har uppdragits att förvalta det förstnämnda företaget (nedan kallat Ideal-Standard GmbH), genom advokaten Winfried Tilmann, Düsseldorf, IHT Internationale Heiztechnik GmbH och Uwe Danzinger (nedan kallat IHT), genom advokaten Ulf Doepner, Düsseldorf, Tysklands regering, genom Claus Dieter Quassowski, Regierungsdirektor vid förbundsekonomiministeriet, Alfred Dittrich, Regierungsdirektor vid förbundsjustitieministeriet och Alexander von Mühlendahl, Ministerialrat vid samma ministerium, alla i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom John D. Colahan, Treasury Solicitor, i egenskap av ombud, och Michael Silverleaf, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom Angela Bardenhewer och Pieter van Nuffel, rättstjänsten, båda i egenskap av ombud,

som beaktat förhandlingsrapporten,

som hört de muntliga yttrandena från Ideal-Standard GmbH och Wabco Standard GmbH, IHT och Uwe Danziger, Tysklands regering, Förenade kungarikets regering, företrädd av John D. Colahan och Stephen Richards, barrister, samt kommissionen vid sammanträde den 5 oktober 1993,

som hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträde den 9 februari 1994,

meddelar följande

dom

Varornas likhet och risken för förväxling

De nationella varumärkesrättigheternas territoriella karaktär och oberoende

Rättspraxis beträffande artiklarna 30 och 36, varumärkesrätt och parallellimport

Situationen där den enhetliga kontrollen över varumärket har splittrats till följd av en överlåtelse enbart för en eller flera medlemsstater

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.