EU-domstolen
Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 februari 1996
Hänvisat till av
eurlex
- 61993CC0329
- 61994CC0122
- 61995CC0353
- 61996CC0395
- 61997CC0110
- 61997CC0251
- 61998CC0015
- 61998CC0046
- 61998CC0390
- 61999CC0197
- 61999CC0280
- 61999CC0310
- 61999CC0321
- 61999CC0328
- 62000CC0041
- 62000CC0053
- 62000CC0074
- 62000CC0278
- 62000CC0280
- 62000CC0456
- 62001CC0005
- 62001CC0126
- 62001CC0159
- 62004CC0222
- 62004CC0266
- 62004CC0317
- 62004CC0525
- 62006CC0428
- 62006CC0487
- 62006CC0494
- 62007CC0290
- 62008CC0169
- 62009CC0221
- 62011CC0073
- 62014CC0015
- 62014CC0524
- 62014CJ0524
- 62018CC0262
- 62018TJ0008
- 62020CC0331
+1 fler
I mål C-56/93,
DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden D.A.O. Edward samt domarna J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (referent), P. Jann och L. Sevón, generaladvokat: N. Fennelly, justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,
med hänsyn till förhandlingsrapporten,
efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid sammanträdet den 8 juni 1995,
och efter att den 28 september 1995 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Uppenbart oriktig bedömning av sakomständigheterna
Kommissionens slutsats att F-pńset var affärsmässigt motiverat
Kommissionens_ slutsats att F-priset inte har gynnat nederländska ammoniakproducenter i förhauande till ammoniakproducenter i ändra medlemsstater
Felaktig tolkning av artikel 92 i fördraget
Bristfällig motivering
Rättegångskostnader
1 Rättcgangsspräk: franska.