Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 9 november 1995
1 Originalspråk: franska.
2 Se sökandenas yttranden i huvudförfarandet, punkt 11.
3 EGT nr L 2, s. 1.
4 EGT nr L 212, s. 33.
5 Tidigare artikel 5, numera artikel 4 i enlighet med artikel 1.2 i rådets förordning (EEG) nr 2612/79 av den 23 november 1979 om ändring av förordning (EEG) nr 2051/74 om tullförfarande avseende vissa varor med ursprung i och som införts från Färöarna (EGT nr L 301, s. 1 [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå]).
6 EGT nr L 148, s. 1 [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå]. Denna förordning har upphävts, efter fastställande, genom artikel 251 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, vilken trädde i kraft den 1 januari 1994 (EGT nr L 302, s. 1).
7 EGT nr L 344, s. 1.
8 Namnet pä tullmyndigheten pä Färöarna (lá förordningen utfärdades.
9 EGT nr L 197, s. 1. Denna förordning har upphävts, efter fastställande, genom artikel 251 i ovannämnda förordning nr 2913/92 som trädde i kraft den 1 januari 1994.
10 Återges i huvudsak i artikel 221.3 i nu gällande tullkodex för gemenskapen.
11 Återges i huvudsak i artikel 220.2 b i nu gällande tullkodex för gemenskapen.
12 EGT nr L 161, s. 1.
13 EGT nr L 225, s. 30.
14 EGT nr L 201, s. 16.
15 Sedan den 31 december 1993 är L/F Føroya Fiskasøla ett holdingbolag, som endast äger aktierna i ett bolag med begränsat ansvar kallat P/F Føroya Fiskasøla (se punkt 18, not 16, i sökandenas yttrande i målet vid den nationella domstolen).
16 Se punkt 44 i sökandenas yttranden i målet vid den nationella domstolen.
17 Se dom av den 3 februari 1977, Strehl (62/76, Rec. s. 211), och av den 15 oktober 1980, Roquette Frères (145/79, Rec. s. 2917).
18 Punkt 45 i sökandenas skriftliga yttranden.
19 Se fotnot 4 ovan.
20 Ibidem.
21 218/83, Rec. s. 3105.
22 Rådets förordning (EEG) nr 2840/72 av den 19 december 1972 (EGT nr L 300, s. 188).
23 EGT nr L 365, s. 135.
24 EGT nr L 342, s. 27.
25 Punkt 26.
26 Punkt 27.
27 Punkt 28.
28 Punkt 29.
29 C-12/92, Rec. s. I-6381, punkt 24 och 25.
30 EGT nr L 300, s. 1.
31 Punkt 27.
32 Min kursivering.
33 Min kursivering.
34 EGT nr L 144, s. 1.
35 EGT nr L 90, s. 3.
36 EGT nr L 371, s. 1.
37 Punkt 4 i kommissionens yttrande.
38 Punkt 6.1.2 i Förenade kungarikets yttrande.
39 EGT nr L 73, 1972, s. 5.
40 Författarens markering.
41 Min kursivering.
42 Min kursivering.
43 Vars detaljer ännu inte angivits i de skriftliga yttranden som inkommit till domstolen.
44 Se punkt 17 ovan.
45 66/79, 127/79 och 128/79, Rec. s. 1237, punkt 18.
46 Punkt 20.
47 Punkt 13.
48 118/76, Rec. s. 1177, punkt 5.
49 Ibidem.
50 265/78, Rec. s. 617, punk 14.
51 Ibidem, punkterna 18 och 20.
52 Se ovan punkt 21.
53 Se dom av den 22 oktober 1987, Foto-Frost (314/85, Ree. s. 4199, punkt 22), av den 23 maj 1989, Top Hit Holzvertrieb mot kommissionen (378/87, Rec. s. 1359, punkt 18), av den 12 juli 1989, Binder (161/88, Rec. s. 2415, punkt 16), av den 27 juni 1991, Mecanarte (C-348/89, Rec. s. I-3277, punkt 12), samt av den 4 maj 1993, Weis (C-292/91, Rec. s. I-2219, punkt 15).
54 Se ovannämnda dom i målet Mecanarte, punkt 14.
55 Se dom av den 26 juni 1990, Deutsche Fernsprecher (C-64/89, Rec. s. I-2535, punkt 12) samt ovannämnda dom i målet Mecanarte, punkt 32.
56 Se ovan punkt 21,
57 Ibidem.
58 Se ovannämnda dom i målet Deutsche Fernsprecher, punkt 13, och i målet Mecanarte, punkt 33.
59 Punkterna 24, 25 och 26.
60 C-250/91, Rec. s. I-1819, punkt 13.
61 Ovannämnda dom i målet Foto-Frost, punkt 23.
62 Se ovannämnda dom i målet Deutsche Fernsprecher, punkt 23, och dom av den 8 april 1992, Beirafrio (C-371/90, Rec. s. I-2715, punkt 21), av den 16 juli 1992, Belovo (C-187/91, Rec. s. I-4937, punkterna 17 och 20), samt ovannämnda dom i målet Hewlett Packard France, punkt 22.
63 Punkt 19.
64 Ibidem, punkt 20.
65 Ibidem, punkt 22.
66 Ibidem, punkt 23.
67 Svar på fråga nr 2 c.
68 Punkt 37 ovan.
69 Punkterna 18 och 19.
70 Ibidem, punkt 20.
71 Punkt 20.
72 Ovannämnda dom i målet Deutsche Fernsprecher, punkt 21.
73 Se ovannämnda dom t målet Binder, punkt 22, samt dom av den 28 juni 1990, Bchn Verpackunßsbedarf (C-80/89, Rec. s. I-2659, punkt 14).
74 Dom av den 13 november 1984, Van Gend & Loos och Expeditiebedrij Wim Bosman mot kommissionen (98/83 och 230/83, Rec. s. 3763, punkt 16).
75 Ibidem, punkt. 17.
76 EGT nr L 175, s. 1. Denna förordning har upphävts efter konsolidering genom artikel 251 i förordning nr 2913/92.
77 EGT nr L 286, s. 1.
78 Ibidem, punkt 16, vad gäller förordning nr 1430/79.
79 Punkt 46.
80 EGT nr L 352, s. 19.
81 Se punkt 37 ovan.
82 Om för övrigt även det tredje villkoret för tillämpning av artikel 5.2 i förordning nr 1697/79 är uppfyllt.