Förslag till avgörande av generaladvokat C.O. Lenz föredraget den 7 december 1995

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 (EGT nr L 42, s. 48).

3 Dom av den 14 juli 1994 (C-91/92, Rec. s. I-3325).

4 Fotnot 2.

5 Se artikel 100 och 100a i EG-fördraget.

6 Se dom av den 19 januari 1982, Becker (8/81, Rec. s. 53).

7 Dom av den 11 juli 1991 (C-87/90, C-88/90 och C-89/90, Rec. s. I-3757, punkt 1).

8 Dom av den 26 februari 1986, Marshall (152/84, Rec. s. 723, punkt 48), dom av den 12 maj 1987, Traen m. fl. (372/85, 373/85 och 374/85, Rec. s. 2141, punkt 24), dom av den 11 juni 1987, Pretore di Salò (14/86, Rec. s. 2545, punkt 19), dom av den 22 februari 1990, Busseni (C-221/88, Rec. s. I-495, punkt 23), dom av den 13 november 1990, Marleasing (C-106/89, Rec. s. I-4135, punkt 6), domen i ovannämnda målet Faccini Dori, punkt 20).

9 Mitt förslag till avgörande av den 9 februari 1994 i målet Faccini Dori (C-91/92, Rec. s. I-3325, s. I-3328 och s. I-3345, punkt 73).

10 C-91/92, a. st., punkt 24.

11 Artikel 3b i EG-fördraget.

12 Artikel 100.1.3 i EG-fördraget.

13 Dom av den 11 juni 1991, kommissionen mot rådet (C-300/89, Ree. s. I-2867, punkt 25).

14 Engelhard: EG-Vcrtrag, Kommentar, artikel 129a, punkt 8, i Lenz (red.).

15 Punkt 26.

16 Punkt 31.