Förslag till avgörande av generaladvokat Michael B. Elmer föredraget den 29 februari 1996

1 Originalspråk: danska.

2 EGT nr L 215, s. 70. Förordningen ändrades för skördeåret 1994 genom rådets förordning (EG) nr 711/95 av den 27 mars 1995 (EGT nr L 73, s. 13). De nationella mâl som i detta fall har gen upphov äll begäran om förhandsavgörande avser dock perioden före är 1994.

3 EGT nr L 351, s. 11, senast ändrad genom kommissionens förordning (EEG) nr 1668/93 av den 29 juni 1993 (EGT nr L 158, s. 27). Tillämpningsförordningcn ändrades senast för skördeåret 1994, genom kommissionens förordning (EG) nr 1754 av den 18 juli 1994 (EGT nr L 183, s. 5). Tillämpningsförordningen är för närvarande ersatt av kommissionens förordning (EG) nr 1066/95 av den 12 maj 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2075 med avseende pä kvotsystcmet inom rätobakscktorn för skördeåren 1995, 1996 och 1997 (EGT nr L 108, s. 5).

4 Se rådets förordning (EEG) nr 727/70 av den 21 april 1970 om upprättande av en gemensam organisation av marknaden för råtobak (EGT nr L 94, s. 1), senast ändrad genom förordning nr 860/92 av den 30 mars 1992 (EGT nr 91, s. 1) [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå).

5 Se rådets förordning nr (EEG) 1114/88 av den 25 april 1988 om ändring av förordning nr 727/70 (EGT nr L 110, s. 5) [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå].

6 Förordning (EEG) nr 1114/88 har för övrigt givit upphov till två domar: dom av den 11 juli 1991, Crispoltoni (C-368/89, Rcc. s. I-3695) och dom av den 5 oktober 1994, Crispoltoni m. fl. (C-133/93, C-300/93 och C-362/93, Rcc. s. I-4863).

7 De relevanta bestämmelserna återges nedan.

8 Rådets förordning (EG) nr 711/95 om ändring av grundförordningen, se fotnot 1. Tillämpningsförordningcn för skördeåren 1995, 1996 och 1997 har ersatts av förordning nr 1066/95, i vilken det fastställs nya regier för beräkningen av produktionskvoter.

9 (Denna fotnot saknar betydelse för den svenska språkversionen).

10 EGT nr L 351, s. 17.

11 Sc senast dom av den 30 november 1995, Gcbhard (C-55/94, REG s. I-4165).

12 Sc till exempel dom av den 13 november 1990, Fcdcsa m. fl. (C-331/88, Ree. s. I-4023, punkt 13) och domen i målet Crispoltoni (nämnd ovan i fotnot 5).