Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 14 december 1995

1 Originalspråk: engelska.

2 Se exempelvis dom av den 7 december 1995, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Ceuta mot Ayuntamiento de Ceuta (C-45/94, REG s. I-4396).

3 EGT nr L 323, s. 1.

4 Omnämnd i fotnot 2 ovan. De övriga tvä förordningar som anges i beslutet om hänskjutandc är inte direkt relevanta i målet vid denna domstol.

5 EGT nr L 177, s. 4.

6 EGT nr L 171, s. 1.

7 En förklaring till denna omständighet gavs med berömvärd uppriktighet i den spanska regeringens yttrande i detta mål, vilket varit till stor hjälp.

8 Se exempelvis punkt 18—21 i generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 21 november 1991 i målet Legros m. fl. (dom av den 16 juli 1992, C-163/90, Rec. s. I-4625, I-4646, I-4647).

9 EGT nr L 94, s. 19, första beslutet avseende egna medel [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå].

10 Se punkt 6 i detta förslag till avgörande.

11 Se exempelvis artikel 1.2 d i rådets förordning (EEG) nr 2144/87 av den 13 juli 1987 om tullskuldcr (EGT nr L 201, s. 15).

12 Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (EGT nr L 302, s. 1), exempelvis artikel 20.3 c.

13 Detta innebär inte att begreppet tullar aldrig kan tolkas si, att det inbegriper avgifter med motsvarande verkan, i synnerhet i de fall dä tillräckligt mvcket i den ifrågavarande bestämmelsen tyder på an en vidare tolkning skulle vara motiverad. Se domen i målet Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Ceuta mot Ayuntamiento de Ceuta (omnämnd i romot 1 ovan), punkt 16— 18.

14 Omnämnd i fotnot 5 ovan.

15 EGT nr L 173, s. 13.

16 För försäljningsirct 1992/93 bestämdes detta till 3 O00 ton genom artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1962/92 (EGT nr L 197, s. 45).