Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 15 februari 1996

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (EGT nr L 145, s. 1).

3 Dom av den 8 mars 1988, Apple and Pear Development Council (102/86, Rec. s. 1443, punkt 11 f.).

4 Se mitt förslag till avgörande av den 7 december 1995 i målet C-155/94 (REG s. I-3013).

5 Dom av den 20 juni 1991, Polysar (C-60/90, Rec. s I-3111).

6 Ibidem, punkt 13 f.

7 Dom av den 22 juni 1993, Sofitam (C-333/91, Rec. s. I-3513, punkt 13).

8 Se fotnot 6.

9 Ibidem, punkt 12— 14.

10 Ibidem, punkt 13.

11 Även en förvanskning av avdraget för ingående skatt till förmån för den skattskyldige är möjlig. Om en obetydlig transaktion tar i anspråk en förhållandevis stor andel av den skattskyldigcs driftskostnader, skulle avdraget för ingående skatt på grund av den ringa omsättning som ingår i nämnaren i bråket för beräkning av den avdragsgilla andelen inte reduceras tillräckligt. I ett sådant fall får medlemsstaterna dock enligt artikel 17.5 tredje meningen i sjätte mervärdesskattcdirektivet tillämpa andra beräkningsgrunder för att undvika förvanskningen.

12 Punkterna 14 och 15 f.

13 Se också mitt förslag till avgörande av den 26 januari 1995 i målet BLP (C-4/94, REG s. I-983, I-985, punkt 64).